放火可以，點燈不行？

[Sinchiest (超級Sinchi)]

http://taokara.blogspot.com/2011/05/blog-post_4425.html

初聞黃春明在台灣文學館演講現場，與聽眾爆發衝突，一般人因著對知名人物的基本信賴
，難免先入為主地認為黃春明受了委屈，而這或許就是許多媒體及一般大眾，對這件事情
的第一反應，只是，如果我們就事論事，還原事情的真相，那麼，我們或許不會這麼理所
當然地認為黃春明是個無辜的受害者。


在此想指出，許多媒體及一般大眾沒注意到的是，黃春明之所以會引起聽眾之一成大教授
蔣為文的抗議，事實上是黃春明在演講當中出言不遜在先，而蔣教授的抗議方式，也僅止
於靜默地高舉海報，儘管如此，黃春明卻大聲咆哮、口出穢言、甚至衝下台做勢要打蔣教
授，如果說，黃春明可以在台上對支持台語文運動的學者進行人身攻擊，搬弄台語文書寫
及台語文學的錯誤資訊、甚至出言污蔑台語文學創作者，那麼，何以蔣教授連在台下靜靜
地以大字報抗議的權利都沒有，事態至此，難道不像「放火可以，點燈卻不行」的一場鬧
劇？


論者有以為蔣教授攜帶海報，已有預謀在先，但這並不是因為蔣教授無的放矢之舉，蔣教
授之所以有所預備，正是因為黃春明有前科在先，早在以往演講就已出言不遜過，這次，
又再次以「台語文書寫與教育的商榷」為題要發表演說，關心台語文運動及母語復振的蔣
教授，當然有必要事先因應。可惜的是，蔣教授還真的料中，黃春明果然又利用演說場合
，點名侮蔑他人，而蔣教授平和地、安靜地以大字報抗議，卻遭來黃春明本人及主辦單位
的言語暴力甚至穢言羞辱，兩相比較，風度可謂有天壤之別。


該場演說有全程錄影，沒想到會後該場錄影卻被逕由網站中移除。並且，網站中黃春明的
專題演講題目也被竄改為「請讀一頁小說」。我不曉得負責執行的文訊雜誌社及趨勢教育
基金會是否在隱藏什麼不可告人的祕密？任何紛擾，接受公評是基本事理，但主辦單位事
後將錄影資料由網站拿下，且逕行竄改黃春明的講題，難道是因為理虧心虛？如果黃春明
及主辦單位自認有理、受了委屈，何妨將全程錄影公諸大眾，讓大家來評評理。

Comments:
Anonymous said...
文人寫出來的東西還真是有蠱惑力。
大字報上面寫著「台灣作家不用台灣語文卻用中國語創作可恥」
照你們的邏輯，台灣目前大部分的作家都可恥摟？誰能不被這樣侮蔑而動怒？

回應：

無名的朋友，人家重重地甩你巴掌，你連回個手都覺得慚愧嗎？

現場的情況很清楚，黃春明在台上一而再、再而三地說「台語文創作不倫不類、母語教學
沒有必要」，甚至直接點名攻擊鄭良偉及洪惟仁兩位母語研究者，怎麼，他罵了這麼一大
串，蔣教授只不過還他兩個字「可恥」，很過份嗎？

請注意，是黃春明自己在台上說「我是中國人，要用中文創作」的歐！


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.118.76.57
→ Xenomanie:姑且不論孰是孰非 蔣的言行就是對其他族群的文化霸凌
→ strellson:台語是客家話啦
推 twcitizen:台語是原住民語啦
→ ming12345:人家闡述自己的意見，就是重重地甩你巴掌？？？
→ ming12345:你不同意，可以等人家說完了再來反駁，
→ ming12345:在下面舉牌，打擾人家的演講，根本連一點風度都沒有！
→ ming12345:難不成蔣為文在台上講課，也允許學生在下面舉牌嗎？
推 hangea:蔣為文是不爽黃春明曲解台語文
→ hangea:而且蔣雖然是台語派的 可是他說的是台灣語文 不是台語
→ hangea:雖然他用可恥是過於偏激 但這也是台灣的悲劇 我是覺得兩邊
→ hangea:都有錯啦 黃春明對台語文沒有這麼瞭解卻又發表言論  蔣的用
→ hangea:辭太過偏激
→ luckdot:兩個應該要一起開記者會道歉！對台語傷害太大了！
→ Xenomanie:我還是覺得他用簡體字來抗議是狠狠甩了自己一巴掌
→ Xenomanie:漢羅拼音才是政治正確? 漢字是外來的!羅馬拼音也外來的!
→ Xenomanie:到底他的邏輯是什麼 實在令人費解 科科
→ johnson1110:如果他真的想用台語文來抗議,那他板子上的簡體字?
推 luuva:蔣黃爭的是書寫語言，並不是用何種字體來寫的問題...
→ luuva:把問題導向繁簡爭議和漢羅爭議，實在有點失焦...
推 hangea:現在就是一大堆問題全部都抐作伙(光是台文就夠亂了 政治也
→ hangea:來鬥鬧熱)
→ hangea:結果一堆名嘴明明台文的狀況都不懂 上綱到政治時就很強了
推 painttt:我認為蔣是故意寫簡體諷刺黃的吧