Re: [心得] 學生都不講"台灣母語"?

[blueantares (☆藍蠍星)]

語言的主要功能是在溝通，但不同語言也夾帶了不同的文化內涵，
所以我同意共同語的必要性，也贊同母語的保存與推廣。

但是母語的保存與推廣不要是強迫性的，
我本身是閩南裔，我喜歡我的母語，覺得閩南語有許多優美之處，
將來也會好好教我的小孩閩南語。
我會鼓勵同為閩南裔的其他人也這麼做，但不會強迫別人，
也不會因為他們不講母語而指責他們。
不說母語不行嗎？我覺得也沒什麼不行的。

當然，以前執政者為了推行共同語而打壓了母語，這是事實，
也因此讓國語成為強勢語言。
（我也經歷過那段在學校必須說國語的時代。）
手段或許過當，但推行共同語確實也有其必要。

如今那打壓母語的時代已經過去了。

在台北工作，除了回家團聚或與長輩通電話之外，
大部分時間我使用國語，這是溝通上的需要，
久了之後確實也感到閩南語越來越不流利了，
所以偶爾會特地找一些閩南語的節目或者影片來看，
或者唱唱閩南語歌曲。
我想如果有心要推廣閩南語的話，
多製作一些好節目、好歌曲可能是不錯的做法之一吧。

雖然共通語是國語而不是閩南語，
但身為閩南裔的我卻不覺得這有什麼不好，
反而有點慶幸。
以溝通的考量來說，國語或者普通話的使用人口比起閩南語更多。
習慣於國語，我可以接受更多的中文資訊，
無論是網路上的資訊，或者書籍等等。

原文的推文中，MilchFlasche大提到了一個有趣的假設：
如果沒有華語，閩南語本該是台灣的共通語。
我在想，如果是這種情況，那麼今天的官方文書會是以全羅的形式書寫嗎，
或者書面用語會與口語分歧，而仍然使用接近文言的官話？
假設今天突然要改以閩南語為共通語，這方面可能會是個障礙。

廣東話雖然已經累積出了一套系統，可以用漢字來書寫口語，
但香港在回歸中國之前的官方文書似乎也是以英文為主？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.112.114.5
推 iamjohnny:官方文書以英文為主，是因為主政者是英國人吧？
→ blueantares:當然樓上說的是決定性的因素，我只是在想，以粵語白話
→ blueantares:文書寫系統的成熟度和普及度來說，應該是比較有希望被
→ blueantares:使用在官方文書上的吧…
→ CCY0927:他們會寫書面文(官話語法)，好像不會在正式文件上寫口語文
→ CCY0927:學習的方式是用粵語音去記的
→ CCY0927:比照台語情況的話，就是台語族群都用全台語在教學的時候
→ CCY0927:口語說"啉茶(lim-te5)"，但書面文該寫"喝茶(huah-te5)"
→ CCY0927:因你不是用ㄏㄜ ㄔㄚˊ發音去學習，所以你還是不會說國語
推 garrick1012:我以為樓上的例子應寫成"飲茶"？
推 bill19911026:如果沒有華語 我猜可能會沿用上個殖民者的語言 日語
→ adst513:國語還是有機會 上京趕考的語言可能會被留下來當高級語
→ adst513:啉是最保險的用法
→ tiuseensii:光是媒體推廣是不夠的,母語課要推到國二,一週一節也可
→ tiuseensii:官方語言也要,國級縣級鄉級甚至鎮級的,產官學配合才成