[語音] 高雄的舊稱「打狗」不是念phah-kau...

[kudo070125 (工藤)]

這學期在幫一些老師整理文化教材的資料

赫然發現不少老師在提及古地名「打狗」「打猫」時都把打念成「phah」

還在台語朗讀裡要教小朋友念「高雄古早的地名叫做"phah-kau"」

我立即糾正這些老師  「打狗」不能念成「phah-kau」

他們還一臉狐疑　「打人」不就讀做phah 怎麼打狗不是念phah


現在人已經「打」「拍」不分了



「打」字台語讀音本是「tann」(ta)

高雄一詞原本是用台語寫馬卡道語"刺竹林"的發音takau

用漢字去湊發音才寫成打狗tann-kau(ta-kau)

後來日本人也用相同的日語漢字讀音寫成高雄takao  才演變為今天的高雄

日語是takao 馬卡道語是takau 怎麼可能打狗會念成phah-kau

就算不查資料 這樣的語音轉變未免也太離奇 難道都沒有察覺嗎


很多人質疑台語辭典「以手掌打」的動作怎麼都寫成「拍」（拍球、拍拳等）

問題是台語「打」「拍」本兩字　

「無打緊」跟「拍拳」發音不同意思不同　能寫成同個字嗎？

現在大家想到國語的打就是台語的phah 忘了台語「打」也是有自己的發音的

(奇怪「拍戲」念成phah-hi就都沒人懷疑)


民雄「打猫」也是一樣的問題　這本來應該唸成ta-ba(tann-ba)

日語再轉為tabyou 然後才變成漢字的民雄tamio

結果猫ba變成了貓niau還不打緊

打猫ta-ba變成phah-niau實在是跟最初的語音和日語語音差了十萬八千里




--


這些資料其實在一些地名歷史中很容易找到 就算不是台語母語者稍作功課也能知曉

用現代直線思維亂讀古地名實在很不可取(何況 這是教材!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.24.113.215
※ Chengheong:轉錄至看板 NIHONGO                                   09/09 08:44
→ tiuseensii:鄉土教師水準傷低,已經是見怪不怪了
→ mosic:現在國語一些特殊詞彙都可能讀錯了遑論台語
→ kimchimars:但Takau真的還蠻基本的...
→ kudo070125:主要因為老師不知道高雄日語讀做Takao 然後又以為打
→ kudo070125:一定念phah 結果就變成真的在"拍狗"
※ kudo070125:轉錄至看板 Kaohsiung                                 09/09 20:26
→ kudo070125:甚至還跟我爭論念成ta-kau不就是"乾狗"嗎? 我咧...
推 yzfr6:因為這些老師一定沒聽過「嘉慶君遊台灣」
推 devilhell:...有些地理名詞根本跟台語沒干係 硬翻只能說見笑四方
→ kimchimars:樓上的推文跟本文的關係是?
推 hangea:貓空以前也是念ba-khang
→ hangea:http://tinyurl.com/9h6mnnl
推 saram:早在荷屬期, 漢人已經用 打狗 稱高雄沿海了. 是文言da 不是
→ saram:pak. 後來日語高雄的音也接近. pak 作動詞,ta要與kau連接不
→ saram:可分. 如常用的 一打, 打擊, 都是名詞音ta.
推 fleida:荷蘭的文獻稱做Taccariang(或Taccoriang),塔加拉揚社
→ fleida:Taccoriang被荷人打敗後,逃過下淡水溪,定居數代後
→ fleida:由於開頭子音脫落,Taccoriang變成Accoriang(阿猴林)
→ fleida:所以Taccoriang應是此一族的自稱
→ fleida:舊文獻翻譯自熱蘭遮城日記時,譯做"打狗野人"