推 bewealthy:我覺得我所提倡的跟台灣目前將一堆南島語統稱為 01/22 23:18
→ bewealthy:「台灣原住民語」很像。 01/22 23:18
→ bewealthy:既然有原住民語之前例，至少並非甚麼例子都沒有。 01/22 23:18
→ enomis:你都說是(台灣)原住民語了 原住民的語言稱為原住民語 01/23 04:48
→ enomis:台灣的原住民語稱為台灣原住民語 但似乎不是個好例子 01/23 04:50
推 bewealthy:原住民的語言稱為原住民語 01/25 18:31
→ bewealthy:______的語言稱為______語 01/25 18:32
→ bewealthy:台灣人的語言稱為台灣語 01/25 18:32
推 yukiss:你都不承認閩南語也是台語了 這一串討論也白講了 01/25 22:19
→ enomis:照你的邏輯台灣人的語言稱為「台灣人語」才對吧？ 01/27 03:14
→ enomis:台語是閩南語的由來是因為曾經是台灣通行的語言，這和其他 01/27 03:19
→ enomis:語言稱號來由脈絡大致相合。你想推行的概念在華語內應當稱 01/27 03:20
→ enomis:「台灣人語」，沒什麼人用的原因大概就是實在沒什麼場合會 01/27 03:21
→ enomis:用。太不精確，又不是相近的方言群，除了政治正確想不到有 01/27 03:24
→ enomis:什麼優點。 01/27 03:24
→ bewealthy:沒有白講吧，我是認為講出了很多很好的想法。 01/27 04:17
→ bewealthy:不過大概可以看出來鬧場的都是講甚麼話的人 01/27 04:17
→ bewealthy:我也是很喜歡holo語的，希望某些holo人別把holo語弄臭了 01/27 04:17
→ bewealthy:我猶無希望tsit個語言開始予人譬相。請恁較好心咧 01/27 04:19
→ tiuseensii:Tao達悟族語意是"人",所以其他族人都不是人? 01/27 10:04
→ tiuseensii:更別說廣東話福建話這些約定成俗的"錯誤",統統要糾正 01/27 10:06
→ enomis:b大可以找一下關於語言符號任意性的概念 別太執著了 01/27 10:52
→ tiuseensii:坦白說真的是格局問題,所以才會在虛名上爭論 01/27 11:06
推 bewealthy:我倒覺得名詞概念此一格局亦不會太小。不明白為何你一直 01/27 22:02
→ bewealthy:認為「名稱」是一個格局很小的問題。 01/27 22:02
→ bewealthy:我想，既然已經有聲音開始質疑「國語」一詞的正當性， 01/27 22:03
→ bewealthy:表示名詞的概念，並不是大家都不在意。 01/27 22:03
→ bewealthy:儘管你認為名詞對你而言格局小，但事實上小不小還是有待 01/27 22:04
→ bewealthy:討論。貿然地說格局不重要、不該在虛名上爭論，根本沒有 01/27 22:04
→ bewealthy:深入交換過雙方的意見（尤其是tuiseensii根本沒講甚麼話 01/27 22:05
→ bewealthy:，「虛名」這個字眼根本不應該從你嘴巴講出來。） 01/27 22:05
→ bewealthy:另外，對於tuiseensii誣賴我「國語霸權」，我也希望 01/27 22:06
→ bewealthy:tuiseensii能講清楚。不然我會有一點失望 01/27 22:06
→ bewealthy:不然感覺你一直貿然下斷言，這樣和你很難溝通。除非你 01/27 22:07
→ bewealthy:本來就不打算溝通，那就不必太聽進我的話了。 01/27 22:08
→ bewealthy:學者論述往往極為強調名詞概念的界定，我倒是第一次聽到 01/27 22:11
→ bewealthy:有人說：名詞是虛幻的。希望能聽聽tiuseensii的高見。 01/27 22:11
→ bewealthy:在國家研究院，我把每個版友都視為一位學者尊敬。 01/27 22:12
→ bewealthy:不知道tiuseensii有沒有這樣的襟懷。 01/27 22:12
→ bewealthy:而有法的規範界定，其正當性自然也更無須質疑。 01/27 22:25