→ Lhanas: 你的字典證據只能推論出「漁」讀 hi5 是較新的讀音，無法 03/29 19:48
→ Lhanas: 斷言那是華語影響的訛音。 03/29 19:48
族群融合 chok8-kun5 hiong5-hap8
→ Lhanas: 事實上疑母魚韻讀 hi 完全符合台語/閩南語白讀的規律。所 03/29 19:53
→ Lhanas: 以我猜「漁」的 hi5 讀法可能是由「魚」類推而來的白讀， 03/29 19:53
→ Lhanas: 不是什麼別的語言影響下的「訛音」 03/29 19:53
→ Lhanas: 族群融合四個字沒有解釋到任何東西。要主張是華語的影響， 03/29 19:56
→ Lhanas: 須具體論證是怎樣影響的 03/29 19:56
→ KangSuat: 潮州話有hir(hur)(地名:漁湖)、ngu 03/29 20:06
推 s93015a: 推L大，真要說是訛讀，也該說是有邊讀邊，說受華語影響 03/29 20:45
→ s93015a: ，實在沒道理 03/29 20:45
檢索教會公報
漁民
gu5-bin5有20筆(對1888年開始)
hi5-bin5有9筆(對1953年開始)
甘字典甲台日大辭典攏kan-ta有gu5。
清朝甲日本時代攏無hi5-bin5的說法。
所以hi5(漁)是有邊讀邊產生个訛讀，毋是甚麼白話音。
※ 編輯: perspicuity (114.43.79.180), 03/29/2017 20:56:10
推 Asvaghosa: 怎麼不說 gi跟 gir? 03/29 23:59
推 neomozism: 清朝和日本時代還沒出現的音，不代表就沒有這個音 03/30 12:05
→ neomozism: 語言不停變化，起初是訛讀，普遍以後就變成新的讀音 03/30 12:07