推 huo70:綜藝節目墮落只能怪觀眾，優質節目不看，只愛看劣質節目 01/25 14:14
→ huo70:既然是收視率導向和市場自由選擇，出了問題觀眾就要自己負責 01/25 14:16
→ huo70:如果觀眾眼光和判斷有問題，自然是劣質驅逐良幣 01/25 14:16
電視節目劣化什麼時候要觀眾負責了？＝.＝
出錢拍節目、主導內容走向、來賓選角、腳本編寫、攝影棚搭景、燈光、給廣告經費
也不是觀眾在審核
憑什麼要觀眾還要負責節目品質？
把王偉忠及其他綜藝節目老闆、電視台老闆的責任推給觀眾可真夠負責任唷
觀眾之所以是觀眾，就因為他是負責看電視的
節目他喜歡就看下去，節目難看他就轉台或關電視
問題是觀眾家沒收視率調查機上盒或收到任何收視率問卷調查，
你要觀眾負責什麼？遙控器開關嗎？
而且收視率跟市場自由選擇是有矛盾的
而且請你搞清楚收視率調查機上盒不是全台灣所有人都安裝
我看公視也不會幫公視增加0.001的收視率
換句話說
爛節目我看過，但我也轉台了，可不代表說我轉台就會影響到這爛節目的收視率
就因為我沒機上盒
而這更不代表說跟我同樣社經地位、年紀、性別、族群、職業、地理位置類似的收視率調
查戶，再看了我認定的爛節目後，他也會如實代表我轉台或關機不看
你所謂的市場自由在哪？
你在那裡放地圖炮要求全體觀眾負責的論點
顯然有根本上的錯誤
1000多戶主導的收視率調查，就能代表了兩千三百萬台灣觀眾的收視意向？
而出錢制播節目的電視台、降低節目預算的電視台、整天重播的電視台們
加上慣於抄襲不怕指責且毫無原創精神的綜藝節目製作單位老闆們
以及出現擺爛電視台，全台各地系統台也不會因此將之下架
也沒聽過廣告主針對觀眾嫌爛的節目抵制撤廣告的
更沒聽過政府機關與民意代表好好立法監督改善
你覺得他們這些人完全不用負責，
而你身為一個人在中國看過無數台灣節目的觀眾也不想負責
卻偏偏要求一群已經在各大媒體抗議、吐槽、轉台、關電視、跳槽看國外節目良久的台灣
觀眾負責
真是高見
→ huo70:另外，吳奇隆在臺灣根本沒有作品，卻能榮歸故里 01/25 14:23
他小虎隊時期的作品不是台灣作品？
牽牛花開的日子不是台灣作品？
你要唬爛前也先打草稿好嗎？
→ huo70:一堆人追捧。還笑話別人是猴子，馬不知臉長至此 01/25 14:24
→ huo70:還自以為高明。如果臺灣觀眾都是你這種水準，只能做小節目也 01/25 14:24
→ huo70:是必然。 01/25 14:25
老實說去中國發展的台灣藝人
本來就有很多是在台灣混不下去的，甚至是在台灣被封殺的
不是只有你眼中的吳奇隆可以說嘴
不然你以為歐漢聲當初幹嘛去中國，他如果退伍後在台灣混的很好，根本不用去
又或者是更早期的黃安，他若是台灣混的很快樂，何必到中國掏金
還有像寇世勳，因故被台灣的電視台封殺，才去中國拍戲
再不然就是近日過世的戎祥了，在台灣也沒有弄出一個知名作品，吸大麻遭逮，在台灣沒
得發展後，才去中國拍電影，類似的例子太多了
很多都說明了文章的原po沒講錯
當初就是一堆在台灣沒發展機會處處碰壁的藝人去中國掏金
恰巧成功了、發財了，證明了他們適合中國的文化跟環境
但未必就適合在台灣發展，因為不一定是觀眾不要他們，
也有可能是老闆們有意無意的阻止了機會
但就算是觀眾不喜歡這些藝人演出
講白了也就是以前常聽人說什麼兩岸同文同種，因此文化風俗習慣有一定相似性的論點
可以說是不攻自破了
要是兩岸口味都一樣，這些藝人跨海也是死路一條
不是只有諸如王力宏、周杰倫和蔡依林這種從台灣成功發跡，紅遍兩岸三地，作品狂賣的
藝人，才是「在中國發展的台灣藝人」。事實上也真的有些在台灣混不下去的
另外我再強調一次，不管台灣演藝圈有無做小，台灣觀眾不可能、也不應該負其全責
真正掌權管錢的那些老闆們才要負責任，這幾年他們殺雞娶卵搞爛台灣電視節目只是報應
而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.41.113.223
→ huo70:收視率導向，留下來的就是觀眾選擇的，淘汰的就是觀眾不看的 01/26 11:46
→ huo70:十年來，有沒有優質的節目收視率遠低于劣質節目，被淘汰 01/26 11:47
→ huo70:肯定有，而且還不少。 01/26 11:47
空泛的說詞
你不懂台灣收視視率問題的話，就少拿全台灣觀眾的選擇當擋箭牌
電視台只管收視率，不管民眾抗議
電視台只管新聞局、NCC的規定與罰款，不會去管民眾為何轉台、關機
→ huo70:如果當前一大堆節目都是劣質的，那也是觀眾選擇了劣質的 01/26 11:47
可笑
節目劣質，當前台灣變成談話性節目居多是因為成本問題
而製作節目的成本並不是觀眾投票通過的，是電視台給的
難道全民大新聞不罵馬英九也是觀眾要求的？
你當劇本投稿也是觀眾給的呀
老話一句，你的說法過於武斷
你還在盲目相信觀眾有完全的選擇權
→ huo70:再辯幾句所謂一流二流混大陸的問題 01/26 11:49
→ huo70:一方面，臺灣綜藝、戲劇永遠走浮夸素食路線，更新換代極快 01/26 11:50
所以你是說中國文化底蘊深厚，不吃速食，專心於慢食？
影視界從來不走一窩蜂路線囉？
說笑呀？
原來氾濫歌唱比賽、清宮劇、民初戲、抗日劇都是台灣外銷到中國的呀？
有人說謊真的都不打草稿
→ huo70:一些有資歷又程度的藝人沒有舞臺，尤其是戲劇界更是如此 01/26 11:51
→ huo70:這些人出走大陸，是自身形勢所迫，但其實大陸本就更適合他們 01/26 11:51
→ huo70:因為大陸的演藝圈更扎實更講實力，沒那么多偶像明星光環 01/26 11:52
錯了吧
中國一年產製多少電影電視還有綜藝節目？
這種東西還要我提嗎？你自己人在中國應該心知肚明吧
有實力沒實力混雜一堆，每年幾百部產品推出，產品內容良窳兼有
難道你當每部戲都是泰囧、讓子彈飛呀？
還是甄嬛傳？步步驚心？三國？水滸傳？
又或者每個都是中國好聲音？非誠勿擾？
這還要再提嗎？
也因為這麼大量的節目需求，才需要更多演藝人員，但哪有可能全部藝人都頂尖XD
只因為我提幾個有名號的藝人，你就認定全部台灣藝人都在中國發揮、精進實力、超有
知名度，你這不是很可笑的幻想嗎？熬成功的變成你的樣板，做失敗的呢？
不過這樣也好啦，在你眼中只有成功者，沒有失敗者
更加落實前文說的，把亂七八糟的藝人送去中國，反正中國市場大，一定有人買單，最終
一定成功XDDDD
→ huo70:另一方面，你又在這里抱怨綜藝圈不行了，電視劇不行了 01/26 11:52
→ huo70:你的觀點根本是自打嘴巴，你就沒有反省過？ 01/26 11:53
你的說法更是可笑
綜藝圈不行了，電視劇不行了
但這會只是觀眾跟藝人的責任？
你的認知怎麼如此淺薄？
出資老闆不用培訓藝人唱歌、演戲和跳舞？電視台或製作單位不用為了長遠計，投資經費
，培養好的編劇？派出優秀人才去學習各國影視相關產業的新技術？電視台裝死不搞好攝
影棚或好好搭景？好好出筆錢跟其他國家買版權做節目？
難道這些事情都要觀眾負責？
見鬼了，你從頭到尾都在幫那群老闆說話嘛
說穿了我的觀點沒什麼變，封殺藝人的事情不是我主導的，做談話節目的點子也不是我出
的，全民大新聞不酸馬英九也不是我提案的，麻辣天后宮收視率也不是我貢獻的，藝人去
中國也不是我指使的。我身為一個觀眾是要負什麼責任？
我的觀點始終如一
→ aalittle:沒裝收視率調查設備是要反省啥 01/26 11:53
→ huo70:臺灣電視總是把真正有實力的人淘汰出局，逼他們遠走他方 01/26 11:53
又來這招都是全台灣人的錯
你要扣帽子前
請你自己把所有台灣藝人到中國的動機查清楚
也請你查清楚這些藝人到底都是幾流藝人
再來說全是我們逼他們滾蛋
你做不到就少扣這種空泛的帽子
→ huo70:然后如你這樣的臺灣觀眾還要夜郎自大，說人家是“三流藝人” 01/26 11:54
→ huo70:我告訴你什么叫三流藝人，就是哭著喊著要去大陸，但去不了 01/26 11:54
→ huo70:只能每天在臺灣電視里出現的那些人。 01/26 11:54
所以你的意思是在中國幾百部戲劇拍戲都是頂尖藝人？
原來只要中國出品的戲劇綜藝全部都是精品
沒有半點瑕疵
好萊塢都不敢講的話
只有你敢吹牛
→ huo70:回aalittle，你選擇自由，就要自己承擔結果 01/26 12:01
→ huo70:這叫信托機制。觀眾告訴廣告商砍掉哪些節目，留下哪些節目 01/26 12:02
→ huo70:最后還哭鼻子說電視臺不播自己喜歡看的節目 01/26 12:02
→ huo70:用臺灣話講，這叫“媽寶” 01/26 12:03
廣告商說砍就砍，你是廣告商嗎？還廣告商砍節目勒？說的像是廣告商才是製作單位一樣
收視率調查機制你去查清楚
系統台問題你去查清楚
廣告商問題你去查清楚再來嘴砲吧
不要整天只想丟一堆莫名責任給觀眾
→ aalittle:什麼叫選，收視率調查設備又不是你說裝就可以裝 01/26 12:03
→ huo70:收視率調查固然有偏頗疏漏，但也的確是觀眾的選擇 01/26 12:04
→ huo70:不然你想怎么做，請求政府加大干涉力度嗎？ 01/26 12:04
果然只有專制國家國民才能想出這種作法
→ huo70:你們不是整天嘲笑ccp的各種管制嗎，NCC擁有廣電總局的權利 01/26 12:05
→ huo70:你們受得了嗎？ 01/26 12:05
看完只能說你就是嘴砲
事實上就是改進收視率調查方式呀
有說一定學ccp嗎？
全世界只剩中國，沒其他國家可以考察了？真可笑
→ aalittle:怎麼做,就將來有線電視全面數位化後,整合各家有線電視的 01/26 12:11
→ aalittle:收視率數據,雖然還會漏掉收看無線電視的族群,但比現行收 01/26 12:12
→ aalittle:視率調查方式精準 01/26 12:13
→ huo70:你要是覺得收視率調查精準之后可以改善節目質量 01/26 12:16
→ huo70:那的確可以期待。但是，其實這也正好說明一件事，自由市場下 01/26 12:17
→ huo70:節目的優劣很大程度上是觀眾決定的。 01/26 12:17
→ huo70:如果收視率調查準確，如實反映觀眾的口味 01/26 12:18
→ huo70:差節目沒人看，好節目很多人看，那自然很好。 01/26 12:18
→ huo70:如此，差節目很快就停光了，好節目可以發揚光大。 01/26 12:19
→ huo70:根本不用擔心做不出好節目，如果說現在的節目大都很差 01/26 12:20
推 book8685:所以我覺得你還是不要看台灣的電視好了 01/26 12:20
→ huo70:想略有進步很容易。食尚玩家受人追捧，其實也不過soso而已。 01/26 12:21
→ huo70:這就能說明問題了。 01/26 12:21
→ huo70:觀眾的要求并不高。 01/26 12:21
推 book8685:憑什麼要部分品質不高觀眾要負責節目品質+1 01/26 12:22
推 book8685:在网上謾罵遠在海峽另一邊的觀眾 01/26 12:27
→ book8685:是因為重複謾罵自己不爽的人，自己也餘有榮焉??????????? 01/26 12:29
推 heart21607:全民大新聞收起來不就說明觀眾不喜歡現在的風格了 01/26 14:56
沒錯，但收視率只反應了可能有多少人喜歡這節目
除非節目收視率屢破新低記錄，電視台跟製作單位才會承認節目失敗
也因為收視率只反應有可能多少人愛看這節目
因此他無法反應有多少人因為何種緣故厭棄節目關機、轉台或去忙其他事情的
這種內心戲的東西，機上盒無法即時準確的調查出來
所以我回應前述推文的理由在這裡：
收視率好就說是觀眾造成的，等觀眾漸漸不耐煩，甚至離去時，還在為經由調查少數人建
立起的收視率自我感覺良好，非得等到全部觀眾連同收視率調查戶都跑光，才自認失敗，
順帶拉觀眾下水說「今天我會這樣都是你們害的。」
問題是我們全台灣的觀眾為何要負責節目優劣、成王敗寇？
該指責的是那群手握資金預算、擁有廣闊人脈的老闆們短視近利、殺雞取卵時
又是如何對待其他過去幾十年來持有異見的觀眾？
二十幾年來，每次看新聞提到某節目「灑狗血、耍低俗、太下流、作假、不公正、互相抄
襲沒創意、過於廉價低成本、緊迫盯人太擾民」之類的負面消息，幾乎每個電視台主管跟
製作單位都說「謝謝指教、我們會改善、收視率很好觀眾很喜歡」等萬用詞句，今天搞成
這樣大家背離台灣電視節目、心灰意冷，只能說是遲來的正義
※ 編輯: octobird 來自: 114.38.111.228 (01/27 00:20)