推 ckshchen:台灣領先全球 搶攻不會網路的老人市場 04/07 16:47
推 HateSHE:問題是網路無關收視率,電視台老闆還是都純看收視率決定 04/07 17:46
→ HateSHE:節目去留 於是對不會用網路的老人十分有利 因為老人取向 04/07 17:47
→ HateSHE:的節目,只要有吸引到老人看,收視率就不會低 04/07 17:47
推 a27281591:而且老人大部分都是主控電視遙控器的 04/07 18:00
為了扭轉這種情勢,所以大家要送平板電腦孝親啦XD
不過觀眾群如果年紀太大,電視台也會很為難
大部分廣告主需要的是年輕有消費力的觀眾,而不是一海票老人觀眾
→ icypyh:這就是所謂的收視市場高齡化嗎? 04/07 20:42
→ icypyh:其實也不要忘記一個很關鍵的原因:原有的年輕人都在上網 04/07 20:43
→ icypyh:而且也會從某P牌的軟體看綜藝節目 04/07 20:44
→ icypyh:當年輕人從COUCH POTATO轉重MOUSE POTATO後 電視機前的觀眾 04/07 20:46
→ icypyh:自然也會高齡化 04/07 20:46
→ icypyh:(轉重->轉成) 04/07 20:47
推 HateSHE:所以現在最需要的是新的收視率調查方式啊 應該設法讓網路 04/07 21:51
→ HateSHE:電視這些也納入收視率範圍 04/07 21:51
→ HateSHE:不過現在所有的電視台 仍然都死守尼爾森就是了...... 04/07 21:52
→ payeah:凱擘有推新的計算方法喔 04/07 21:53
推 Starwindd:重點是美國的第四台太貴啊 04/08 12:43
→ icypyh:除非還有一點 台灣的中老年人口真的越來越多... 04/08 17:20
→ allengood:網路的話 沒廣告收益吧..廣告商也不見得會冒險 04/08 20:07
我記得美國Netflix、Hulu Plus都是月費制
這種付費服務是不會像電視台一樣塞亂七八糟的廣告
而且網路也是有廣告收益
你去看google廣告賺多大,還有youtube塞了多少廣告在上面=.=
所以說廣告商不會冒險是錯的
問題是有多少廣告商以及哪一類廣告商願意投入網路大戰而已
※ 編輯: octobird 來自: 114.38.109.199 (04/08 20:32)