Re: [新聞] 好聲音2低價攻台贏收視 本土綜藝憂跟風

[octobird (遺憾)]

※ 引述《binhan888 (QQ好熊)》之銘言：
: ※ [本文轉錄自 CN_Entertain 看板 #1IBZhL5a ]
: 作者: binhan888 (QQ好熊) 看板: CN_Entertain
: 標題: [新聞] 好聲音2低價攻台贏收視 本土綜藝憂跟風
: 時間: Tue Sep 10 05:17:06 2013
:  2013年09月10日
: 張惠妹加入《中國好聲音2》後，為節目帶來不少話題。翻攝網路
: 【蔡維歆╱台北報導】中天以1集10萬購入的《中國好聲音2》，7日首播收視平均0.88(
: 總收視人口84萬1千人)，居台內最高，還打敗《康熙來了》上周收視平均0.72(平均每分
: 鐘收視人口15萬9321人)，直接衝擊自家綜藝節目。傳T台跟東森也有意跟進買中國綜藝
: 節目賺收視，令台灣綜藝前景愈走愈艱困，製作人梁赫群直言：「以後大家也不用看《
: 萬秀豬王》了。」但他認為《好聲音》若少了哈林跟張惠妹(阿妹)，台灣觀眾未必埋單
: 。
: 台灣選手葉秉桓參賽，展現歌唱實力。
: 《好聲音》1集有3600萬元台幣的製作費，據《博訊》雜誌指出去年首季的廣告效益達82
: .5億元台幣。今年第2季在中國創下高收視率，換算1集收視人口約1.3億人。對照台灣現
: 今有線台高收視綜藝節目《康熙》、超視《金頭腦》和TVBS《食尚玩家》等，1集製作費
: 約15萬元，收視平均約0.8(平均每分鐘收視人口約17萬7024人)，兩岸節目不論製作費和
: 收視人口，有如天壤之別。
: 如今中天傳以1集10萬元版權費買下《好聲音2》，費用比自製的綜藝節目便宜，現在首
: 播就創高收視。
: 中國綜藝一波波入侵
: T台已簽戰略合作
: 據悉，TVBS跟東森也有意效法，前者正洽談東方衛視《中國夢之聲》，東森則打算買下
: 湖南衛視《我是歌手》版權，T台發言人葉毓君坦言：「跟中國很多電視台都有簽戰略合
: 作協定，會互相引進優質節目。」東森台長張致平則表示：「還在規劃。」

TVBS說「以跟多家中國的電視台簽戰略合作協定之後，會互相引進優質節目。」

問題來了
中華人民共和國政府禁止台灣綜藝節目在地方衛視播出
這條規定已經實行多年
造成康熙來了、國光幫幫忙之類的節目，都只能把版權賣給優酷土豆愛奇藝等影音網站

TVBS現在是要唬爛大家說他能買中國節目，在自家頻道播出外，還能合法把《食尚玩家》
送入中國的各大衛視播出嗎？

還是中國的法令早已經在我們不注意的時候就鬆綁了？所以台灣綜藝真的能上衛視？
如果沒法上對方電視台的話，算哪門子「互相引進優質節目」？

至於東森，在新聞台盜播《我是歌手》後，果然不意外地打算買該節目.......
可惜沒能看到湖南衛視對東森提告XD
太河蟹了

: 不過此舉也點出台灣電視綜藝圈隱憂，因為近來隨中國選秀節目大幅崛起，加上台灣綜
: 藝節目製作費逐年下降，內容又變化不大，市場逐漸萎縮。現在中天靠低價買版權就贏
: 得高收視，若再引發別台跟進，台灣綜藝圈未來恐飽受威脅。中天昨強調：「我們自製
: 節目向來不遺餘力，除了增加《康熙》製作費，9月也將開闢新節目。」
照前文來看，《康熙來了》在中國影音網站橫著走這麼多年，製作費就15萬而已
結果是最近採訪，中天高層才說要增加製作費？= =a

假設記者估計15萬元無誤，那這製作費是中天高層增加前的數字？
還是製作費增加後的結果？

: 湯宗霖:良性競爭
: 三立《綜藝大熱門》製作人湯宗霖說：「良性競爭，不能因為別人節目好看，就不讓別
: 人進來，應該自我激勵。」年代《今晚誰當家》節目總監梁赫群則表示：「韓劇跟日劇
: 侵台時，早已對台灣綜藝節目構成威脅，政府現在應該要有具體作為，台灣節目冠名贊
: 助也要多元化，我們才有努力空間。」

老實講，我覺得湯宗霖沒資格講「良性競爭」呀，他的《綜藝大熱門》當初宣傳時，不就
說是因為確定有中國影音網站買主的關係，才有一百萬製作預算嗎？甚至連主持人都是中
國網站建議的。

如果當初籌備期未能確定中國影音網站是否高價購買版權的情況，也上不了中國的電視台
播出，湯宗霖有辦法從三立口袋中掏出一百萬來做綜藝節目，順便「良性競爭」嗎？

尤其你看上面記者舉例的台灣節目製作費參考，就算賣了中國影音網站版權，也不是人人
都有一百萬製作費呀，這樣要怎麼良性競爭？電視台高層的心態才是關鍵吧＝ ＝a

我想沒有人因為對方節目製作精良，就害怕外國節目進口
(會害怕外國節目進口的，明明是禁止台灣綜藝節目在電視台播出多年的中國政府。)

我看到的反而是各大電視台忙著宣傳中國綜藝崛起、甚至低價引進節目假稱交流。
其原因恐怕是因為想誤導觀眾以為這類綜藝節目只有中國才做得起來，
趁機掩飾自己長期以來，低成本做節目的企圖

而長期低成本的結果，也造成觀眾漸漸不買單，
製作團隊自我激勵是激勵給誰看呀？XDDD
這想法太阿Q了吧


: http://ent.appledaily.com.tw/enews/

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.38.99.77
→ huo70:臺灣一方面用著超級便宜的汽油，一方面罵政府提高油價
油價漲，萬物必漲，就薪水沒漲
看來你的概念不好
還敢拿來教訓別人

貴國物價漲，房價漲，還不是有人整天在抱怨
你還是管管自己中國事務就好

→ huo70:一邊罵著政府提高電價，一邊又反核電計劃
真是太可笑了，貴國沒民主化過程、沒有反對黨、沒有允許多元思考、沒有容許異議人士的雅量
才會出現像你這種以為所有人不管什麼政策，都應該意見一致，全力支持黨中央的想法

→ huo70:韓國人都用三星，臺灣人都用蘋果
→ huo70:所以韓國可以做大型綜藝，臺灣做不了
→ huo70:節目當然只好cost down，否則大型綜藝有了，廣告價高了
你的邏輯失敗而且可笑
手機用什麼牌子跟綜藝節目是否大型的邏輯何在？
地球很危險的，你還是回火星去吧

而且並不是觀眾一起看該節目，讓該節目收視率第一，就會一直讓節目製作費提昇
現實上，根本就沒這回事
掌控節目製作費的始終是電視台高層，並非觀眾

你要胡扯、秀智商下限也該有個限度
這裡不是就可版

→ huo70:冠名多了有人罵， 有線電視費漲了有人罵，誰受得了
冠名方式醜陋被罵也是活該
nba、mlb冠名都沒這麼醜勒

有線電視費貴是事實
服務差也是事實
畫面爛還是事實
整區就只能選一家系統台，無其他選擇也是事實
消費者面對一個壟斷的有線電視
遇到漲價，而且沒得到應有的服務水準
為何不能抗議？

你推文寫這堆似是而非的例子，
說明了你在中國也只是一頭任人宰割的肥羊而已

別在那為反而反，看不懂文章狂跳針，乖
推 huo70:真是一種悲哀，我想告訴你，你有權利做很多事的時候
→ huo70:無腦的反對只會讓事情更糟
我只看到你無腦的反對，謝謝
→ huo70:你覺得似是而非，只能說明你的視角有多窄
→ huo70:在我看來這些事情背后的原因都是一樣的
→ huo70:民主是進步的利器，但無腦的民主只會導致低效
說真的，你從第一句推文到現在，還沒提出什麼真知灼見，
倒是先扯一堆邏輯不通的道理，妄想就此說服別人
還有指控跟你意見相反，並提出質疑的人都是「無腦的反對」
而且老兄沒發現你自己是一再離題跳針不知所云嗎？XDDD
真為你感到遺憾

為了避免無謂的抬槓，我接下來就不再回應你這串離題跳針的推文了
※ 編輯: octobird        來自: 114.38.99.77         (09/10 09:48)
→ book8685:撇開huo吧
→ book8685:我舉個例子 有地方衛視直接借台灣攝影棚請陶子錄大陸節目
→ book8685:真要閃避法律太容易了
推 jin062900:台灣播大陸節目不是要陸委會同意嗎? 現在是要全面解禁?
→ jin062900:同意原PO觀點 為什麼台灣要通過這種不對等的交易
→ jin062900:大陸節目可以過來攻城掠地 我們的節目就只能在網路上播
推 p78533578:拿著A國油和B國油比，A國價格低就說是便宜。一樓頗呵
推 p78533578:一樓你要不要把各個國家薪資所得和汽油價格做個比例阿？
→ p78533578:看看台灣的汽油價位有沒有你說的好便宜？
推 a27281591:我覺得還好 對岸只有選秀比較能看
→ a27281591:綜藝節目兩邊比還是台灣吃香...
→ a27281591:但不想看到一窩蜂的買對岸節目來播
→ a27281591:寧願把錢拿去買，也不投資台灣
推 evag:上個月聽說江西衛視好像在播大小愛吃，不知道停了沒
推 cnbaedone:好聲音收視0.88根本不高啊 這新聞明顯炒作 豬王都5墊底
→ cnbaedone:1F從電跳到三星 政治 又跳民主 你長什麼大腦啊
→ allengood:1F就標準提到中國就跳腳的中國人阿XD