→ in09:原來真的是象牙塔裏的人原著..., 我的直覺太準了! 05/18 16:25
推 ptthsueh:實在不能同意一樓太多了.整篇文章好多地方不能茍同XD 05/18 16:31
→ ptthsueh:不可否認這是一部好作品.但最令人詬病的就是用詞淺字 05/18 16:37
→ ptthsueh:既然版大認同用詞講究.又說將能懂文字略去劇情不難以理解 05/18 16:42
→ ptthsueh:這本身就是矛盾了 05/18 16:42
→ ptthsueh:還有我大膽推測你是看公視的轉撥.評論的人是進劇場看的 05/18 16:46
→ ptthsueh:這本身就有差異了 05/18 16:48
推 zaza302107:歌仔戲最可愛的地方在於雅俗共賞,我不認為口語救難登 05/18 16:55
→ zaza302107:大雅之堂,這本身就帶著有色眼光,演員的表現無庸置疑 05/18 16:56
→ zaza302107:但也無須因為這是廖老師的封箱戲就無視整齣戲的缺點 05/18 16:57
→ zaza302107:只能說戲好不好看很主觀~~~~ 05/18 17:03
推 jopolulu:我覺得歌仔戲不能因為要進入學術殿堂就一味精緻化學術化 05/18 17:23
→ jopolulu:野台戲在嘻笑怒罵中其實蘊含了歌仔戲最初的草根姓 05/18 17:24
→ jopolulu:劇場式的歌仔戲雖然照劇本來但實在已經喪失歌仔戲腹內的 05/18 17:26
→ jopolulu:特色,廖瓊枝在我們學校演講的時候順口講了幾句四句連 05/18 17:27
→ jopolulu:雖然簡單但卻十分平易近人的說了許多意思,我認為歌仔戲 05/18 17:28
→ jopolulu:要拿出國際,不能一味精緻,看看大陸進年也精緻的不得了 05/18 17:29
→ jopolulu:的各種劇種,哪一個不是舞台燈光唱詞都很優美,若聽不懂 05/18 17:29
→ jopolulu:台語,實在是跟他們沒有差別。 05/18 17:30
推 zaza302107:同意樓上的說法! 05/18 17:43
→ ptthsueh:認同樓上幾位大大的說法XD 05/18 17:46
推 jopolulu:不過不可否認劇作者在這個領域的努力,很多歌仔戲資料 05/18 17:52
→ jopolulu:都是曾編撰的,他此次的作品大概是被批沒重點還有太文言 05/18 17:53
→ jopolulu:我覺得是他個人的創作風格選擇,我上面會回那麼多其實只 05/18 17:54
→ jopolulu:是感慨,近年有太多舞台歌仔戲編的太難看了,相較之下 05/18 17:55
→ jopolulu:明華園反而自成一格,顯的比這些舞台劇都本土一點。 05/18 17:56
→ jopolulu:新編的立意很好,這樣才可以不斷的傳承,但傳承之虞也別 05/18 17:57
→ jopolulu:太過美化了,本土的東西本質上就是那樣,加入歌劇式或是 05/18 17:58
→ jopolulu:太多矯飾過的東西只會讓老一輩的人看的心裡怪怪的,新一 05/18 17:59
→ jopolulu:代的人找不著自己的根。 歌仔戲資訊上有很多資深前輩 05/18 18:00
→ jopolulu:大家可以去看看,他們談的都很深刻,切中要點或許有些是 05/18 18:00
→ jopolulu:我們所沒有想到或沒有體驗到的。 歌仔戲資訊站 上誤 05/18 18:01
推 lupins:曾老師說 他的劇本(歌仔戲)有被更動過 但未詳述幕後情況 05/21 15:24
→ lupins:他個人也覺得不滿意...後來又改了京劇版 但依然不是照原作 05/21 15:25
→ lupins:演... 關於台詞的雅俗 合乎角色行當比較重要 未必一味求 05/21 15:26
→ lupins:雅或俗化 05/21 15:26
→ lupins:明華園的台詞近年來雅化傾向很強烈 不看字幕常聽不出唱詞 05/21 15:27
→ lupins:以前的戲 常常可以用聽的(方麗玉歌仔戲) 現在都得用"看" 05/21 15:29
→ lupins:的 看戲的趣味取向有所變化了 05/21 15:29
推 in09:雖然不讚成原PO的論點,但是要感謝你引出一些回文,版上太安靜 05/22 09:22