推 WGfriend:既然大大對衣服那麼有研究~何不介紹幾個台灣自有品牌讓大 06/14 23:50
推 JosephChen:推這篇 06/16 22:50
我一開始的款式指的就是所謂的logo或者"特殊設計"這回事
因為..即便是名牌..也不是每件衣服的設計都會有他的logo在上面
ex: 我說的pringle著名的"款式"就至少包含菱形紋路和獅子兩種
其中獅子又是比較熱門的"款式"..(或者說"特殊設計")
因為我不知道這種東西有沒有註冊..我只知道這個圖樣常常出現在某個牌子上
而且這個牌子的產品只要有這個圖樣就會賣的很好 (或者說大家很喜歡這個圖樣)
而NET..抄的就是這種名牌熱門的"款式"
我從頭到尾的想法都是這樣的..並不是因為想要辯解所以po第二篇文章
但是我鄭重為自己太衝的言論道歉..
大家都希望台灣的東西好..我不應該很衝的忽略大家可能的感受
而太誇張的表達自己的想法..
對我來說..NET某些沒有"字"和"特殊圖樣"的產品還是不錯的
只是..我現在已經很少有去NET的慾望 (除非大特價的時候..會去挑一些符合上述的衣服)
因為很怕興高采烈的挑了衣服後..再度被人家委婉告知..."那是某某的著名LOGO"
但還是為了自己太衝道歉..造成喜歡NET的板友的不舒服..我真的很抱歉
※ 引述《kasava (幹嘛要暱稱)》之銘言：
: 如果是討論，就沒有戰的必要
: 如果針對它冒用或抄logo的部份，
: 若真有其事的話這品牌是缺乏權利觀念跟商業道德沒錯，
: 各品牌應該去維護他們的商標權，
: 知道的人也可以用委婉的方式告知其他不知道的人。
: 不過一開始，你指的是款式，它抄各大品牌的熱門款，
: 然後就說它是台灣的恥辱，
: 我不能認同你說的用語的原因在於，
: 你能理解當初你不知道它是抄名牌logo時，被誤會的感覺。
: 那當前面有人說喜歡它的設計時，
: 突然有人大剌剌的說這個品牌是個恥辱這種感覺嗎？
: ※ 引述《Vanses (Money~where r u )》之銘言：
: : 來回大家的觀點一下..不是討戰..只是說一些自己的想法
: : 我本身並不崇尚名牌...
: : 打折時的a&d 和net(以前啦)..是我的最愛..
: : 後來偶然有一次發現
: : 自己買的net的外套上有一隻和朋友外套上相當相當類似的獅形圖案
: : 我很高興的問他.."你也覺得這個圖案好看呀!"
: : 他告訴我..這是 pringle (英國牌子)的著名logo..別家理論上應該是不能用的
: : 我就整個orz了...(這應該是很委婉的告訴我..你穿的是盜版的意思吧)
: : 後來我更慢慢發現..NET衣服上一堆我覺得很不錯的圖形裝飾或LOGO..
: : 其實根本就是其他牌子的LOGO阿..(只是不一定那麼精細罷了)
: : 說實在話..我覺得參考款式真的沒什麼...比如說學香奈兒出個黑色小洋裝.
: : 當然ok阿..(名牌款式好看..參考當然可以造福大眾..這無關國內國外的問題)
: : 但是你總不能在那件小洋裝上也加個香奈兒的雙C標誌吧..
: : 我沒聽過ZARA這個牌子..也不是因為NET是台灣的就覺得他不好..
: : 重點在我認為net不應該"抄" 人家的"LOGO"咩...(重點是LOGO好唄~~)
: : 因此就我目前的觀感來看..net真的是台灣的恥辱..
: : 也許我的直觀有誤..或許大家有其他的想法...不妨說說看囉..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.228.105.226