Re: [問題] 國貨與日本貨有多大的差距?

[oahanchi (OBSの卵)]

※ 引述《dapg (代購日本商品唷~)》之銘言：
: 相當於耐用與不耐用之間很多人有所取捨吧
: 要求耐用的人相對要求品質高
: 有些人要求就是要新,流行,好看
: 對於品質也就不是這麼的要求了
: 最近聽到個說法
: 買個便宜的東西一百塊用上一個月
: 也不要花上一千塊買個用上一年兩年的東西
: 對於他而言，他覺得它可以買到十個不一樣的東西
: 他覺得他得到的比較多！？

我以前碰過同學喜歡穿新鞋  買幾百塊便宜的很快就壞了一個月可以換一雙
我個人是很懶得去買鞋  但是腳大腳步又重容易把鞋穿壞
所以我都是買一兩千耐穿好穿的儘可能穿超過一年  省一些買鞋的時間

其實兩種都是選擇啦  看是不是喜歡把時間花在逛街買東西上而已
還有我個人是希望人類不要為環境製造太大負擔
能少製造點垃圾還是少製造點垃圾吧

: 是我自己龜毛吧...聽到他的理論就是覺得哪邊怪怪的...
: 怪在為什麼要買個用不久的東西來用?
: 東西的價值在於他又是什麼意義呢?
: -----
: 反觀東西好與否，我本人相信口碑這點絕對不會有太大差錯
: 真金不怕火煉這句話講的很實在也很貼切，相對就失去了新鮮感
: 可能現在這個潮流大家都喜歡新鮮感吧～
: 不知所云的一昧的追求流行，現在韓流來大家也莫名奇妙的跟著追
: 即使花了兩三倍甚至於更多倍的價錢去買也沾沾自喜的貪到了便宜...
: 韓國東西好嗎?我不多做評論，畢竟我使用到的不是全部
: 但我自己使用到的東西，包括衣服，食品，電子產品，配件..等(全部從韓國空運來)
: 品質實在是有待加強...論外型，真的不輸人，論品質..還差的遠!!(外強中乾吧..)

每個國家的民族性會反映在製品上....

: 我相信他有好的東西...可是似乎沒有流出國外市場的趨勢(疑)??
: 台灣的東西品質好的全到國外..這我也不太懂為什麼會這樣(代工趨勢)??
: 好東西自己不多研發開發市場，反到讓國外二流產品流入台灣搶台灣人的錢？
: 台灣加油啊～台灣已經有相當的國際觀，應該更一步的拿下國際眼光！
: 讓外國肯定ＭＩＴ...我也會努力讓去肯定MIT低 :)

其實我覺得真的台製品大多都不錯用
只是有時候  有些東西的外觀顏色等等就是稍微缺了一點點品味
(功能反映在價錢上  所以就不評論了)
所以設計上我個人是比較喜歡日本的


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.28.62
推 dapg:設計走向是否為台灣走向??品質走向又如何??
推 Puff:有些不好的鞋子其實很傷身
推 cws0930:前面那篇讓世界哈台的文章的最後一句話說
→ cws0930:要增強國力，台灣人要學會享受更美好、更有品味的生活。
推 demitri:我覺得根本是成本問題 日本人力貴當然走高檔路線才划算
→ demitri:當然他們也是有技術 但是個人不認為技術品管是唯一原因