Re: [心得] 推薦台灣製毛巾(MIT)

[cz (i might be wrong)]

※ 引述《cz (i might be wrong)》之銘言：
→ noone:你都知道你會認識的品牌是因為有行銷了 怎麼還不知道多出來
→ noone:50元差在哪裡? 你根本前後矛盾了
我的意思是說 我當然知道多花50元是在買牌子
但我當然不知道有品牌是哪裡比較好
但至少我有聽過

這就好像 今天你到一個陌生的國度 陌生的區域
如果這個地方衛生不好
你口渴 想找一個飲料來喝
你會買沒聽過的牌子的飲料 還是可口可樂?

→ noone:同樣品質的東西 需要媒體打廣告才賣得出去 行銷錢就一定要加
→ noone:在產品上 唉唉 台灣人一定要在媒體工業下才能生活嗎?
→ noone:至少到目前為止 我覺得ptt的板眾好像不一定需要  這就是為什
→ noone:麼他會過來po文吧? 總之祝福也支持台灣傳統產業囉
其實我對於你說"台灣人一定要在媒體工業下才能生活嗎?"
相當感冒
這不是哪一國人的問題
不要把什麼東西都堆到台灣人頭上

賣東西的成本和售價本來就沒有直接的關係
http://evilcapitalismheroes.blogspot.com/2008/06/blog-post_6387.html
不要再鬧了


--
                   http://blog.yam.com/czBaseball
                   crash's cabinet / crash的球具櫃
                            棒球球具部落格


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.57.92
推 buenopierre:應該這麼說~PTT也算是媒體的一種 只是他剛好不要錢
→ buenopierre:今天要不po原來PTT(媒體)PO文 有多少人不知道他們家
→ buenopierre:的產品，或是有多少人會因為沒聽過他們家的產品而猶豫
→ buenopierre:買東西考慮的事項很多 看哪個因素推你最後一把而已
推 kaikai1112:同意 為何要問 "台灣人一定要在媒體工業下才能生活嗎?"
→ kaikai1112:為何不反過來想 品牌的建立才是台灣傳產轉型升級的關鍵
→ kaikai1112:今天 興隆 可以作到 其他家為何不能效法
→ kaikai1112:反而要把責任推給 消費者
→ kaikai1112:說實在的 我反而期待第二家 第三家 興隆的出現
推 noone:大家不需要對"台灣人"這個字眼反應這麼大 我並沒有說美國人
→ noone:或日本人就不會受到媒體洗腦 也許我改用"文明人" 大家看了會
→ noone:比較舒坦 至於售價跟廣告成本不相關這件事 我認為只有在獲利
→ noone:遠高過成本的商品才成立 小本生意還是算了吧
推 kaikai1112:大家的問題並不在 "台灣人"這個字上
→ kaikai1112:而在於期望台灣的傳產 能夠更積極的走出自己的路(品牌)
→ kaikai1112:如果不嘗試建立自己的品牌與通路 那永遠只有代工的命
→ kaikai1112:再大的品牌 也是從小作起 問題是肯不肯踏出那一步
推 intel9000i:純推少正卯
推 rodi:這不是哪國人的問題 而是人性本是如此要抓住人性才能大賣
推 Shizuku:我也覺得幹嘛要認為行銷就是不好 只會關在自己家孤芳自賞
→ Shizuku:還要怪大家不懂欣賞  現代人買東西本來就不只是買"物品"
→ Shizuku:很多時候也包括其品牌價值與品牌形象
→ Shizuku:跟被洗腦有什麼關係?如果只要買物品便宜大陸貨也一樣可用
→ Shizuku:說穿了大家支持國貨不就也是想買一種除了商品之外的
→ Shizuku:"台灣製"的價值感??
→ Shizuku:廠商要生存就要跟得上時代 我倒是覺得現代商品技術已經不
→ Shizuku:最關鍵的價值(當然也是很重要) 你要賣什麼形象給別人
→ Shizuku:這才是競爭的重點
→ Shizuku:也沒什麼好感嘆"人性就是這樣"
→ Shizuku:因為大眾會追求品牌形象不就是代表生活水平已經脫離了
→ Shizuku:物質堪用大碗便宜就好的時代  應該是值得開心才是
→ Eliko:我只是希望更多台灣人有飯吃
→ ehi1981:追求品牌跟生活水平脫離某水準無法完全劃上等號,否則等同
→ ehi1981:漠視行銷對於自由意志的影響力.則討論行銷無異自相矛盾.