問題回來了. 小弟認為問題還是廠商有沒有一個足以行銷國際的品牌
好設計是要花大錢的. 而這也是許多國際品牌的核心
台灣的廠家不是不知道. 而是請不起設計師
設計完外包給其他國家代工的. 多到數不清.
而售價也未必低. 但設計成本卻可以被這龐大的銷售量分攤掉
沒有一個強力的品牌呢...大概也只能打著MIT行銷台灣這個小小的市場
附帶討論:
我大學的時候還認識不少工業設計的同學. 包括一個兩年的女朋友
要做外型設計大家都會作. 但要作的好. 真的是非常專業的東西
越是簡潔素雅的設計. 越難. 有時甚至難到可遇不可求
舉個例子. 希望可以說服幾位版友
像公認的百大經典設計之ㄧZippo打火機
本身是一個黃金四邊型. 打開後本體是正方形. 蓋子有兩面是黃金四邊型
加上產品的實用性與可靠性. 使得設計理論與產品實用性合一
握在手上也相當符合人因工學. 在類似產品中就是一個非常經典的設計
而這個專利讓他們的打火機有事沒事就破千元. (仿冒也很多啦. 通常在兩百左右)
※ 引述《cz (i might be wrong)》之銘言：
: 推 ekoj:簡單拉一下線條和幾何圖案就很好看....= =" 人家要動腦多久.. 12/23 21:18
: → ekoj:大家都找個工業設計的學生給他打個工賺外快 那他們畢業後勒? 12/23 21:19
: → ekoj:其實就是有你這種心態 才不會有好的設計 12/23 21:20
: 保溫杯這個產品之前因為有需要
: 所以花了時間逛過百貨公司和一些家庭五金
: 稍微比較了一下
: 以我個人的眼光來說
: 日本兩大廠牌MIC的杯子 外觀並沒有好看到多了不起
: 設計上就是簡單 乾淨 大方
: 那類的圖案需要動腦多久....我是有點懷疑啦
: 換個方式問吧，如果有某位設計師做出那樣的作品
: 他會不會很開心很光榮的放到自己作品集裡面展示??
: 我同意我這樣的想法某種程度上是阻礙台灣設計界的進步
: 這點謝謝你的指教
: 不過我原文的意思是
: 以市面上知名日本品牌的保溫杯外觀水準來說
: 一般工業設計的學生 要做得更好看應該是非常容易的
: 沒有說明清楚是我語言表達能力不好
: 請見諒啦 :)
: 更進一步講
: 要弄得比較好看、好看一點、讓人想買一點
: 真的不難
: 不講別的 做素色面把那隻"糕壓"拿下來我就買了
: 百貨公司裡面擺的 價位兩三倍的產品
: 外觀上不是多高明的設計
: 甚至我是認真的相信學設計的學生隨便交個作業都比他強
: (搞不好作業只有這種水準還會被老師打槍)
: 其實真的是很簡單也很基本的素雅
: 外觀上連這點都做不到
: 多花的烤漆(?貼紙?)錢反而阻礙消費者花錢意願
: 不是非常可惜嗎??
: 甚至做的過分一點 再去找X果設計玩這種噱頭
: 賣個百貨公司價
: 我是消費者我也買的很開心阿
: 只怕是廠商沒有意願
: 只願意做這樣的產品填市場的空隙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 59.117.66.45
※ 編輯: skytide 來自: 59.117.66.45 (12/27 01:07)