→ marxOO:國貨沒關稅本來就應該比較便宜.品質是一定要有的.不然怎麼01/12 10:45
這裡就有錯了，國貨沒關稅是只在台灣生產製造的才會沒有關稅
但是有些東西本來就是低關稅或是零關稅的...
更別談在台灣生產的成本會比在對岸生產低嗎?
不要跟我說MIT和MIC的生產成本一樣....
更別談東南亞大多數國家的生產成本都比在台灣生產的低....
(例如印尼、馬來西亞、菲律賓、越南、泰國....等)
→ marxOO:打國際市場,躲在國內自嗨嗎?價格保固還沒國際大廠好.賣盤子01/12 10:45
→ marxOO:為甚麼要支持根本沒有競爭能力的國貨?01/12 10:47
我上文有說要無條件支持國貨嗎? 拜託文章看清楚一點...Orz
→ marxOO:請不要說要先培植國內產業.國產車培(賠)很久了.政府也有促 01/12 10:49
→ marxOO:產條例跟減稅政策.怎麼還是連國內市場都打不贏進來的?01/12 10:49
→ marxOO:是台灣消費者哈國外的問題而已嗎?01/12 10:50
你要說汽車產業沒有啥大進步我沒話說啦
但是國內產業又不只有汽車，像是DRAM台灣廠牌台灣製造的也不輸南韓製的
(2G可長期穩定超頻的RAM顆粒最常見的是力晶做的...)
對岸都有評測....
http://www.wqsky.com/hk/list/190.htm
又以LCD產業為例
AUO的AMVA面板評價可是比Samsung S-PVA面板還要好....
(請參考LCD版以前的討論....)
用最多國家力量來大力培養國內產業的不是台灣...是南韓....Orz
--
心沒有大小 也沒有形狀
看不出形體 更稱不出重量
但
它確實會受傷
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 122.117.47.8
※ 編輯: lightwings 來自: 122.117.47.8 (01/13 08:36)
→ jamlco:用最多國家力量來大力...這句話不完全正確 因為兩國的產業 01/15 11:39
→ jamlco:結構不同 南韓以大企業為主 台灣是以中小企業為主 01/15 11:41
→ jamlco:南韓大企業就那幾家 要投入資源培養個位數的企業很容易 01/15 11:43
→ jamlco:但是台灣除了高科技業外 其他行業可能多達百家的企業 01/15 11:44
→ jamlco:如果集中資源只給高科技業 可能造成不公平 01/15 11:48
→ jamlco:因此我們就無法感受到政府像南韓一樣頃國家之力培養財團 01/15 11:50
→ jamlco:並不是要像南韓一樣的方式才算是培養產業 01/15 11:52
→ segaworld:南韓 lcd drem 車子 造船廠等 都是世界前三名 01/15 14:53
→ segaworld:AMVA比 SPVA 好 我也笑了 看看SONY高檔貨都是裝SAMSUNG 01/15 14:54
→ segaworld:LCD除了面版還有後面的電路板 影像晶片組 等一些專利 01/15 14:56
推 spyguy:LCD和DRAM我沒話說 但是車子和造船廠前三名? 數據在哪？ 01/15 16:11
→ spyguy:LCD..你以為技術專利掌握在台韓手上喔?!!講專利也不是韓國 01/15 16:12
→ spyguy:多看點Paper，多看點統計資料再來笑吧 01/15 16:12
→ segaworld:看paper?老兄啊 世界以變了 還不自覺 01/15 18:30
→ segaworld:韓國造船廠 跟 汽車工業 google就有資料了 01/15 18:32
→ segaworld:sony消費電子 也被samsung慢慢啃食了 市佔率營收都輸 01/15 18:39
→ segaworld:世界百大品牌samsung 3年前以超越消費電子龍頭sony 01/15 18:41
推 albert0968:韓狗貨狂熱者出現了 01/16 01:17
→ segaworld:樓上 讓你失望了 我只買我想要的規格 畫質 價錢 01/16 12:08
推 battlewind:所以 樓上南韓汽車是世界前三名的數據在哪? 講一堆 01/17 00:53
→ battlewind:包括樓下那篇 通通是你覺得... 01/17 00:54