推 Ruthcat:第三火 請重新設計一個不要和 LG 那麼像的 MIT 標章 06/30 01:06
→ Ruthcat:這種標章拿不出台灣。就算在台灣，也一堆人當笑話看 06/30 01:07
→ Ruthcat:那天 LG 真的想告，政府一定輸，然後賠償金又是全民買單 06/30 01:09
推 smfy:推原po和樓上... 06/30 01:48
推 afoofa:其實架網站要便宜的當然有，可是政府單位不能用便宜的 06/30 02:04
→ afoofa:不然被駭進去上新聞，這種負面宣傳還蠻糟糕的... 06/30 02:04
→ afoofa:另外我覺得產品拍照的確是個棘手的問題，要大家統一格式 06/30 02:05
→ afoofa:否則畫面會很凌亂，產品拍照的技巧很重要... 06/30 02:06
→ afoofa:系統可以丟給外包廠商，但還是要花人力進行教學、篩選 06/30 02:08
→ afoofa:這整套要做起來沒那麼快，加上是政府單位就更慢了... 06/30 02:08
→ afoofa:你們如果有想要架設自己的宣導網站，這些問題都是會遇到的 06/30 02:10
→ yiting1112:藉口 想不想做而已 2億夠不夠? 花博網站建立也蠻快的呀 06/30 17:26
→ yiting1112:政府這麼愛說台灣加油台灣讚 作這件事拖拖拉拉 很難投 06/30 17:27
→ yiting1112:來吧 愛台灣的政府 作給我們看阿!! 06/30 17:28
推 formosa1979:推一樓 06/30 19:25
推 dreamcoast:一樓說的 是大家所深深感覺不悅的~山寨LG標章!! 07/01 00:40
→ dreamcoast:讓人覺得政府一開始就沒想把MIT標章弄好~或是惡意百爛 07/01 00:41
推 smfy:光個標章都在惡搞了 你想他們會多有心... 07/01 13:18
→ BJRT:其實標章美醜是一回事，外國人對MIT品質的信賴又是一回事 07/01 18:57
→ yiting1112:標章要改應該不太容易 07/01 23:36
→ yiting1112:我們即將推出MIT粉絲團來推廣優良MIT 請大家拭目以待! 07/01 23:38
→ yiting1112:標章的問題 大家有什麼覺得可加強的方法嗎? 07/02 00:09
推 afoofa:加強，是說改圖嗎？ 辦個設計比賽... 07/02 03:54
→ yiting1112:改圖可能不太容易喔... 07/02 15:55
→ yiting1112:或許顏色的區別可做應用 如粉色笑臉=一般(現行)通過審 07/02 16:01
→ yiting1112:核 黃色笑臉=MIT精品 每年舉辦MIT大賞 前100大產品可得 07/02 16:03
→ yiting1112:黃色笑臉 這樣可做每年的MIT盛事 或是3年舉辦一次 皆可 07/02 16:05
→ yiting1112:問題是在將焦點放在MIT上 願意經營 願意投資 07/02 16:08
推 Ruthcat:建議改圖比較實際，你那麼有熱情都說不可能了，還有誰會說 07/02 23:30
→ Ruthcat:可能？再提醒一次，別讓你的熱情被人利用了（先改圖吧！） 07/02 23:31
推 afoofa:是我比較悲觀嗎？我一看到產品分級就想到背後的利益輸送... 07/03 03:43
→ yiting1112:謝謝你們的意見 我會好好考慮 07/03 13:08
推 dreamcoast:對消費者而言那個鳥圖真的是買不下手的最大原因!! 07/05 02:05
→ dreamcoast:但中華民國的公務員是不會承認自己犯錯失誤~真的很難! 07/05 02:05
推 afoofa:樓上會不會太誇張...那個標章不會印在產品上啊... 07/05 02:52
→ afoofa:還是說安全玩具 ST 印在包裝上也會影響你的購買欲望？o_O 07/05 02:53
→ smfy:感覺就像LG山寨版的標章... 07/06 12:44
→ mayday0609:只有我持反觀?我是覺得圖不能改 至少現階段不能 07/06 12:49
→ mayday0609:我記得之前有看到圖標演進史 好不容易走到現在 07/06 12:50
→ mayday0609:現在這一個大家認得的 有打過廣告的 上面推文說盜用的 07/06 12:51
→ mayday0609:以廣大市場圍觀點看 叔叔伯伯阿姨會覺得他跟LG 07/06 12:53
→ mayday0609:相似度 有幾% 大眾在不在乎? 先求有 在求好 07/06 12:55
→ mayday0609:做大之後辦個活動再換 可以是加分行為 說是在乎人民想 07/06 12:57
→ mayday0609:法 MIT背後的意義吸引更多優秀人才來投搞 07/06 12:59
→ mayday0609:現在這個時機點 我覺得不是很好啦..可能不小心還會減分 07/06 13:00
→ mayday0609:日立冷氣已經會自豪的說MIT了 廣告在炎炎夏日打著 07/06 13:07
→ mayday0609:這著節骨眼換 等同打壞廠商&政府關係 在說 好 給你換 07/06 13:08
→ mayday0609:成功 廠商是傻子嗎 = = 標他要不要重打 廣告他會不會 07/06 13:09
→ mayday0609:花錢重拍? 好不容易培養廠商到這裡 LATIV大家幹翻了 07/06 13:10
→ mayday0609:他也讓MIT聲名大噪 相輔相成 腦袋頓了...思考太多... 07/06 13:14
→ mayday0609:你現在真換掉 日立廣告就不打了 曝光率低了 這就是減分 07/06 13:16
→ mayday0609:重點 應該擺在 想到衣服LATIV 電鍋 大同 冷氣 日立 07/06 13:16
→ mayday0609:諸如此類 更多更多東西 ~~~ 07/06 13:20
→ mayday0609:阿不要理我啦 我也打打嘴砲 沒在幫忙 我說的你聽聽就好 07/06 13:22
→ dreamcoast:商品上的確會貼上或是綁著標章~事實上我自己在鋪貨時 07/09 09:02
→ dreamcoast:很多通路都反應這樣的問題~年輕族群尤其嚴重~尤其是~ 07/09 09:02
→ dreamcoast:有人就是會因為那個標章作為最後決策的考慮標的而不買~ 07/09 09:03
→ dreamcoast:中年老一輩的?那們哪在乎MIT?只要價格便宜設計漂亮就好 07/09 09:04
→ dreamcoast:以家電的例子來說~這些長輩選擇日韓的機率會比國產高!! 07/09 09:05
→ dreamcoast:MIT只是附屬~就像日立這種~實質上就是日本品牌的~ 07/09 09:06
→ dreamcoast:長輩們是買"日本品牌" 而不是買"MIT" 07/09 09:07
→ dreamcoast:就我公司做的市場調查~股東們最終決定不加標章做好品牌 07/09 09:11
→ dreamcoast:因為大家就是認為真正MIT不用靠標章~品牌品質才是重要! 07/09 09:12
→ dreamcoast:尤其是現在台灣民眾上上下下對政府認證沒信心的同時!?! 07/09 09:12
→ dreamcoast:唉~走的看的越多就越覺得產地?重要嗎?品牌才能鎖定人心 07/09 09:19
→ dreamcoast:就像m兄舉的日商日立~就是產地只是品牌的附加價值的例 07/09 09:24
→ willism:現在很多廠商打著MIT名號招搖撞騙... 08/05 14:40