[問題] 臺灣製產品MIT微笑標章

[violetkim (violetkim)]

我是台灣製造的愛用者..
有時候雖然價格貴...但相信台灣品質..而選擇台灣製
但剛剛爬文看見..雖然擁有MIT微笑標章..
但不見得100%所有的零件都是台灣製

剛剛自己也上網查臺灣製產品MIT微笑標章驗證申請須知
http://proj2.moeaidb.gov.tw/mit/information02.php?info_id=226
發現申請資格如下：


一、申請資格：

符合經濟部工業局臺灣製產品MIT微笑標章品質驗證制度推動要點規範之廠商申請資格者
，申請者分為下列三類：

（一）獨立製造者：個別產業臺灣製產品MIT微笑標章品質驗證制度實施規章中規範需於
臺灣製造之所有製程生產線皆為申請者所有。

（二）聯合製造者：個別產業臺灣製產品MIT微笑標章品質驗證制度實施規章中規範需於
臺灣製造之所有製程生產線所有者超過一家廠商，申請驗證時由所有廠商共同推派代表申
請。

（三）品牌擁有者：申請標章產品品牌之擁有者，可以為生產製造廠商，亦可以為無製造
廠但擁有自有品牌之經銷商。

根據第二項及第三項申請資格...
所以不代表擁有MIT微笑標章就代表全部零件為100%台灣製造嗎??


如果真的是這樣...那我還希望微笑標章可以標榜全部為100%台灣製造專用呀...T皿T

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 122.120.193.79
推 tenjow:這種表章應該要越嚴格才越有價值啊...
→ jerrychou40:有些零件台灣本身已經不製造了 當然沒辦法100%
→ jerrychou40:再者 這個MIT標章 好像是某日本家電品牌提議出來的
→ kevin20541:怎麼可能100％台灣製造 大部分就不錯了
→ violetkim:事唷...看來我原本的想法是錯誤T皿T
推 deliate:我電風扇真的100%台灣製,不過沒通路想進貨,賺不多.
推 cqab:我們早期的正標記呢？CNS標準？近年又在推MIT（麻省理工學院
推 cqab:醬頻繁的推，業者如何會有信心積及配合？
推 Ruthcat:別想太多了，連所謂的 "微笑標章" 都有抄襲 LG 的嫌疑，
→ Ruthcat:你能希望他有多嚴？個人也推 cqab 說的正字標記，實用多了