推 happymarian:沒錯!!!可愛配色的點點襪經典不衰阿!!! 11/13 19:10
推 sarada:襪子看起來蠻普通 成功原因是網路賣場有花心思設計出行銷感 11/13 19:59
→ bascl:如果以價位應該舉上一篇推文提到的靴下屋來比較客觀一些 11/13 20:19
→ bascl:你舉的 都是廉價看起來就不耐穿的襪子 11/13 20:19
推 Maite:說真的,我情願買素T,也只買素T,但是當然款式不同。很多 11/14 01:53
→ Maite:真正MIT的服裝品牌買不下去就是出在圖案上,圖案買不下去, 11/14 01:54
→ Maite:有的板型也讓我默默關掉網頁。 11/14 01:54
推 ISRAFFL:其實UQ成功的因素之一就是沒有LOGO,有時LOGO真的讓人看了 11/14 04:25
→ ISRAFFL:就...雖然喜歡但看到有LOGO就不想買,特別是襪子類的=_= 11/14 04:26
→ ISRAFFL:素T或POLP衫或襯衫部分,則是會覺得素色的其實是萬年不敗款 11/14 04:27
→ ISRAFFL:但台灣廠商不容易賣的原因好像真的是出在版型上,少了圖案 11/14 04:27
→ ISRAFFL:後版型就成了決勝點了 11/14 04:28
推 ruudge:a大家的襪子,商標真的不用標那麼大,因為老實說沒加分效果 11/14 10:31
→ ruudge:商標漂亮又標得好的有加分效果,沒有的只有識別效果, 11/14 10:55
→ ruudge:搞不好在設計上還扣分 11/14 10:56
→ justo180:如果三光牌保溫杯不是把它們的螞蟻LOGO弄那麼大一個 11/14 16:34
→ justo180:我就不會去買象印了,其實很想不透這種東西初稿設計出來 11/14 16:35
→ justo180:隨便去路上問幾個路人意見,基於平均的審美觀也不會做出這 11/14 16:36
→ justo180:種設計啊,更何況設計師審美觀不是更該敏銳一些? 11/14 16:36
→ justo180:a大家的動物系列伸縮襪我覺得圖案超級醜的,不織設計是設 11/14 16:39
→ justo180:計師設計完就算,還是會經過市場調查呢? 11/14 16:39
→ justo180:我是說變形襪,看了上篇推文的連結,倒吸一口冷氣.. 11/14 16:41
推 deadman:其實螞蟻膠帶黏一黏可能就掉了 我放著不管半年幾乎快掉光 11/14 19:54
→ ninan:MIT的衣服還有一個特點,超愛寫英文字或句子 11/17 14:21
→ ninan:我不懂為什麼不能有圖案就好 >"< 我討厭穿有文字的衣服 11/17 14:22
推 ISRAFFL:討厭文字+1 像我是能接受幼稚的圖案但討厭有字=_= 11/18 02:12