Re: [閒聊] 台灣媒體與廠商誤導下的名詞--發熱衣

[afoofa (心滿意足 *^^*)]

※ 引述《vincenter (Salut...)》之銘言：
: 這些化學紡織材料的名稱原本應該都是英文
: 想請問一下在中文標示方面不知道台灣有沒有統一化?
: 像Acrylic有的廠商標壓克力纖維，也有廠商標聚丙烯腈纖維
: 我之前就被誤導了，有一家廠商前一年的產品標"5%聚丙烯酸酯"
: 但後一年的產品標"5%聚丙烯腈纖維(發熱纖維)"
: 害我以為聚丙烯酸酯跟聚丙烯腈是一樣的東西
: 但細查一下才發現兩個完全不一樣(Acrylate跟Acrylic)
: 我還發現有廠商標"5%聚丙烯腈纖維(聚丙烯酸酯)"，感覺就是要誤導人
: 所以想知道台灣有沒有標示統一化的相關法規

有的, 經濟部商業司有訂出商品標示暨相關標示基準,

是今年才積極招開說明會, 所以去年還有前年我們的標示還沒有統一,

的確是有各說各話的現象,

我今年參加宣導說明會的時候有拿到一本手冊, 裡面詳細列出中英文的對照,

也就是說要按照表上的敘述才是正確的, 規定是必須要寫中文, 英文只是輔助,

但是問題來了! 有很多材質沒有被列在表格裡面,

例如: Lycra 萊卡是美國杜邦公司的彈性纖維,

以前我們都直接寫 "萊卡", 現在不可以了, 要寫 "彈性纖維(含萊卡)"

有點囉嗦而且排版變複雜, 另外 Coolmax 之類的也是一樣,

要寫 "聚酯纖維 (Coolmax)",....


至於本次討論的主角發熱紗也是一個問題,

因為商業司的表格裡面沒有 Acrylate ~~~~~

但是我相信敢寫 "聚丙烯酸酯" 是真的有使用才能寫得這麼正確,

大家還是要對廠商抱持信心,

不然...要花好幾千塊把商品送去檢驗中心測, 一般人沒那麼多時間金錢...



再另外說到, 經濟部商業司制定法規, 但實際進行抽查的是各縣市單位的商業處,

抽查人員的認知跟商家的認知有沒有一致又是另一個問題,

這也是我們標示的時候很頭痛的地方, 如果表格上沒有,

可能就先選一個很像的然後再刮號註明??

這是我猜測 v大舉例那個一長串的名稱的由來...

不過抽查人員也只是看標示的名稱, 成份比例是不是真的他們就沒有辦法了,

因為 $$$$$ .....


我就看過一個長纖的商品很明顯的不可能是棉, 棉是短纖,

但是它包裝上面就寫 80% 棉, 20% 彈性纖維 .......   =_=|||


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.243.15.142
推 vincenter:感謝詳細說明
→ vincenter:感覺上相關規定還沒有很嚴謹，可能還要時間吧
v大說的對極了, 因為我收到會議通知是本月的15日原本有一場經濟部主辦的

磁磚暨織品服飾標示學者專家座談會, 目的是在宣導會收集到了各方意見需要修正

但是這場座談會又因故取消了 (因什麼故不知道)   總之是有在進行啦  ...

※ 編輯: afoofa          來自: 111.243.15.142       (11/29 12:12)
推 virfish:就像大部分上面寫著香港製的產品 幾乎都是標35%棉65%聚酯
嗯我好像不常看到香港製的東西...  o_oa  這點無法回應 XD
※ 編輯: afoofa          來自: 60.250.103.118       (12/08 03:58)