Re: [閒聊] 支持台灣製的背後價值

[tommyen (Steven)]

你如果要將支持的範圍放在"只支持好的台灣老闆生產的品牌"
那你在百貨公司逛一圈，你會發現你根本分不出台灣牌子背後老闆是忠是奸
結果你還是理智的選了一個物美價廉的中國製造，或者是品牌形象好的歐美貨
最終，這樣思考模式會導致於台灣品牌再度沈沒

如果今天台灣品牌百花爭鳴，獲利比現在好很多，你才會看到有良心的老闆越來越多
如果還是跟現在一樣小部分賺，很多不大賺，很多還在創業階段
那談什麼企業形象社會責任都還太遙遠了

建議我們先鼓勵台灣品牌起來吧！免得讓無辜的好品牌也跟著被打壓了

※ 引述《ISRAFFL (８６魔人)》之銘言：
: 這個板應該是討論台灣製的產品，
: 如果板主覺得不適當，再麻煩板主刪除，謝謝！
: 最近在臉書上看到這樣一篇網誌分享：
: 『年輕人，你可以選擇拒絕：關於我在台灣農夫的日子』
: http://tinyurl.com/aqgmx8h
: 這篇文章主要是在講台灣資方的問題，但在此同時也讓我想到，
: 自己支持台灣產品，有時是否根本只是在被廠商利用情感？
: 身為一個消費者，我必須承認產品的C/P值是購買的重要因素，
: 但另一方面，是什麼原因讓我會選擇台灣製的產品？
: 平常在買東西時，即使台灣製產品的C/P值不是最高的，
: 但只要價格上不要差得太離譜，我都還是會願意購買，
: 原因當然不外乎是支持台灣製造，但為什麼要支持台灣製造？
: 這是因為我相信支持台灣製造可以增加廠商的競爭力，也可以創造更多的就業機會．
: 可是在看到這篇文章後，我開始對這樣的想法產生懷疑，當我支持台灣製造時，
: 究竟是真的支持到廠商與勞工？還是僅支持到老闆的荷包？
: 關於這家廠商，另外也有一篇這樣的報導：http://tinyurl.com/a4j8n6t
: 報導內容非常正面，從報導內容來看廠商應該營運狀況良好，
: 不似臉書文章中，老闆自己所講的是處於虧錢狀態．
: 這讓我不禁懷疑，當負責人可以坦白承認自己對員工不用負責時，
: 廠商是否也會對旗下的小農負責？甚至是對消費者負責？
: 但同時，也可以說，到底報導是真的又或員工爆料才是真的？
: 就好像當初lativ被發現實際上幾乎非台灣製造時許多人的憤怒，
: 原因我相信不是出在"台灣製"這三個字上頭，
: 而是出在大家為什麼要特別選擇"台灣製"．
: 也許在這件事上，台灣農夫只是被一個心有不甘的派遣員工抹黑，
: 但這也讓我重新思考為什麼要特別支持台灣製造？
: 以及思考往後對於媒體或官方的宣傳報導，該有多少保留？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 1.162.242.25
推 ISRAFFL:您誤會了,我並沒有要談"社會企業",我談的是以社會企業為形
→ ISRAFFL:像號召者,這兩者是不一樣的...如果一家廠商主打社會企業形
→ ISRAFFL:象,但實際上經營者卻自己表示其不用對員工負責,這無疑是單
→ ISRAFFL:純利用社會企業的美好形象,所以我才會談,如果"社會企業"這
→ ISRAFFL:樣的形象是選擇MIT時的考量之一,需更加謹慎
→ ISRAFFL:至於沒有說自己是社會企業的廠商,拿社會企業的標準去要求
→ ISRAFFL:就像您說的,未有明顯獲利時,是件過於強求的事