作者tsim (山猴大王吼嚕嚕)
看板TWproducts
標題Fw: [商品] 天然洗衣精成分比較
時間Sun Jan 5 10:09:45 2014
※ [本文轉錄自 hypermall 看板 #1IoBvGE0 ]
作者: tsim (山猴大王吼嚕嚕) 看板: hypermall
標題: [商品] 天然洗衣精成分比較
時間: Sun Jan 5 10:07:06 2014
現在很多品牌的洗衣精都有天然訴求
所以我決定來做個比較，跟大家一起分享～
其中有些我也不懂，是自己查到的資料，如果有錯誤請不吝指正
希望對各位挑選天然洗衣精有幫助:)
由於有表格，所以建議閱讀網誌版:
http://monkeyinsight.blogspot.tw/2014/01/natural-laundry-detergent.html
2013年一連串食品安全事件，讓我愈來愈注意日常用品的成分是否
天然簡單。而最近又看到橘子工坊洗碗精的廣告，提醒大家注意號
稱天然的產品其實可能藏有很多不天然的成分。勾起我認真做比較
的興趣。所以決定來比較一下家家戶戶必用的洗衣精吧！
比較方法很簡單。實際去賣場看幾個知名品牌的包裝，看他們標示
了哪些成分以及有哪些訴求，我預設廠商都誠實寫出添加的成分。
這些成分歸類為四大類：洗淨汙垢的成分、其他功效的成分、香味
的成分、以及其他成分。我對於其他成分特別有興趣，尤其廠商常
常都列出一大堆英文，根本不知道這些成分是做什麼用的（有些就
算寫中文也不知道做什麼用，例如食鹽，到底為什麼要加鹽啊??
後來查到似乎可作為稠化劑）。剛好我發現有兩個好網站可以查詢
各種化學分子的用途：一個是中文的
http://www.cosdna.com/，
一個是英文的
http://www.chemicalland21.com。
比較結果如下：(網誌內有表格)
首先當然要檢視主動發難的橘子工坊。他的成分果然非常簡潔，只
有三種（那個D淨因子不知道該不該算一個成分），連香精都沒有。
聽說這款洗衣精雖然聞起來有橘子味，但洗完衣服很神奇的就沒有
任何味道了！難怪他可以大聲喊出自己最恨化學。可是，橘子工坊
實在太貴了，一瓶不到2公升要賣兩百多塊，跟我原本使用的白蘭一
匙靈等等完全是兩個不同的世界...
天然程度可以跟橘子工坊媲美的是毛寶小蘇打洗衣液體皂和南僑水
晶肥皂液體，也都只有三個成分。同樣走天然簡單風，這兩個牌子
比較買得起，而且都有天然香精，所以很有吸引力。我還是需要洗
完衣服有香香的味道啊~~
OP看起來滿天然的，似乎是把阿里山茶的各個分子拆開來寫，所以
有茶皂素、茶鹼、茶多酚。如果從這個角度來理解的話，OP其實也
只含有三個成分，很不錯！而且他有阿基師代言，阿基師可是在食
用油風波中唯一一個敢說代言產品出問題就下跪的人，更何況他代
言了OP全系列產品包含洗碗精，我相信他這位廚師應該會認真做過
功課才敢代言吧。只不過，OP洗衣精的價格跟橘子工坊不相上下，
一瓶直逼300元，買不下手啊...
白鴿和3M的Scotch-Brite雖然都有天然成分，可是也有一些沒有特
別標示天然的東西，像是「高級香精」和「複方抗菌因子」，看不
出來是否天然。古寶無患子的成分更驚人，我原本以為他運用老祖
宗的智慧，會是個非常天然簡單的產品，怎麼內容物多成這樣？不
太確定是他比較誠實寫出別人隱瞞的成分，還是他把無患子萃取出
來的化學分子都列出，還是其實他就是添加了很多合成物質。不知
道是不是因為之前新聞所說，單靠無患子洗衣服清潔力不夠，所以
才增加其他成分增進洗淨效果。
認真比較一下好像踏實多了。結論就是，沒那麼有錢但是想用天然
產品的話可以考慮毛寶和南僑，如果哪天發財了就可以考慮升級為
橘子工坊或OP。其實如果真的要省錢的話，網路上有人教如何用固
體水晶肥皂自製洗衣精，不過我應該沒有那個閒情雅致...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 1.162.42.63
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: tsim (1.162.42.63), 時間: 01/05/2014 10:09:45
※ 編輯: tsim 來自: 1.162.42.63 (01/05 10:11)
→ s3926293:單純覺得橘子工坊很化學的廣告很腦……沒有化學知識技術 01/05 16:06
→ s3926293:哪來這些清潔劑 01/05 16:06
推 Lunachen:可以自製，椰子家事皂是最容易做的手工皂 01/05 16:30
→ dangerfool:補充：水晶液體不會有泡的感覺，我手洗都不知道有沒有 01/05 16:50
→ dangerfool:洗乾淨... 01/05 16:50
→ sppiou:洗衣精根本沒要求要標示全成份唷^^" 01/06 02:16
推 cqab:台灣神奇，大家都說我們欠缺天然資源，但是，就是不缺會做天 01/06 05:23
→ cqab:然產品的人。個人認為，國人把"天然"兩個字用爛了。所以，在 01/06 05:26
→ cqab:然產品的人。個人認為，國人把"天然"兩個字用爛了。所以，在 01/06 05:27
→ cqab:談天然時，是否必要先將PO文者認同的"天然"的定義說明一下， 01/06 05:31
→ cqab:免得看官被漫天漫地的"天然"搞得頭昏眼花，而花冤枉錢去買到 01/06 05:35
→ cqab:不知到是什麼樣的天然產品！！ 01/06 05:38
→ fighting:自己用了半年，效果很好！ 01/06 15:49
推 sparkling214:我覺得好市多洗衣精很多很好用，但不在本板討論範圍 01/06 17:49
→ sparkling214:要天然洗碗精，推薦現在很紅的橘皮自製洗碗精 01/06 17:50
推 z590045:天然香精! 香精有天然的嗎 ? 報歉我沒學問@@ 01/06 19:32
→ dangerfool:從天然物裡面萃取的應該是天然香精，但裡面仍有溶劑 01/06 20:56
→ dangerfool:(雖然很少很少),非天然就是用化學藥劑去調出來的 01/06 20:57
→ dangerfool:找結構類似能達到同樣香味效果的化合物進去取代 01/06 20:57
→ tsim:我只是沒有化學專長的平凡消費者，判斷天然只能靠業者宣稱 01/07 00:03
→ tsim:所以沒有什麼特殊的定義 01/07 00:03
推 cqab:可見那些動輒宣稱天然的廠商是多麼不負責任，為了賺錢，嚴重 01/07 05:05
→ cqab:w誤導善意的消費者，掏錢買那些不知是什麼天然的產品，而且， 01/07 05:07
→ cqab:可能為了這不知所云的天然二字多付了許多冤枉錢。對這些動輒 01/07 05:09
→ cqab:宣稱天然的產品、業者，消費者是有絕對的權力加以抵制！ 01/07 05:12
推 YCL13:同意很多人說的，所以只要寫標榜"天然"二字的，都被我認定是 01/07 08:20
→ YCL13:不誠實的無良廠商，而絕對不買其產品。 01/07 08:20
→ pop2089:產品有Ecocert、UDSA這2大天然有機認證 就能相信這是天然! 01/07 10:49
→ pop2089:可惜台灣的廠商都亂打上標章! 就算有也不能相信! 01/07 10:51
→ pop2089:去買有認證過的原料 天然成分只佔一小部份 跟本不符合標準 01/07 11:04
→ pop2089:就給你打上有通過天然認證標章!! 很多都這樣! 01/07 11:05
推 Radiantee:好市多拿到Persil試用包 濃烈化學香味讓我頭暈 拒絕往來 01/08 05:01
推 eihi:代代淨，有USDA認證，聞起來還蠻天然的 01/20 20:37
→ wuwubaba:橘子的廣告真的很蠢 介面活性劑本身就是化學 02/23 01:21
→ wuwubaba:包裝塑膠是化學 標籤油墨是化學 生活幾乎不可能無化學 02/23 01:23