推 jkljkl112233: 哪公司那麼差勁= =12/22 23:30
※ 編輯: ChikuwaM (39.9.193.28 臺灣), 12/22/2025 23:30:58
推 aa1477888: 如果AI效果越來越好 一些低階的商業配音工作12/22 23:33
→ aa1477888: 還真的可能被AI直接取代掉 因為連錢都不用花12/22 23:33
推 frank123ya: 所以哪一間12/22 23:34
推 LouisLEE: 我用你的聲音是看得起你12/22 23:36
推 joy3252355: 之前連美秀姐這麼大咖的都被台灣公司搞過 後來簽和解12/22 23:37
推 scott032: 以前就有一些公司會盜用別人的設計稿了 AI只是更加速12/22 23:39
→ Y1999: 要超級省成本，用純AI配音，短影片那種的一堆12/22 23:39
→ AJwan: 明面上沒有盈利行為 不違法 感謝指教12/22 23:40
看看未來會不會有新的法出來囉
→ jeff235711:12/22 23:40
推 s8510785107: 笑死，又一個砸蒸汽機的工匠12/22 23:41
你可以再看一次內文
→ AlphaMC: 樓上觀念真的笑死人，問題是在未經同意偷盜聲音而不是使12/22 23:43
→ AlphaMC: 用AI與否12/22 23:43
→ LouisLEE: s85完全搞錯重點12/22 23:44
推 willytp97121: 老孫前幾天也有影片在講這個問題他的聲音被一堆短 12/22 23:45
→ willytp97121: 影音拿去訓練AI後直接用12/22 23:45
→ spfy: 那是在反串吧12/22 23:46
→ willytp97121: 目前這些商家就是投機趁著全世界都還沒對這問題做12/22 23:46
→ willytp97121: 出法律因應的時候盡可能的去佔人便宜12/22 23:46
就是這樣 你也拿他沒辦法 最一開始ChatGPT還拿過史嘉蕾的聲音去訓練 人家直接爆氣
※ 編輯: ChikuwaM (39.9.193.28 臺灣), 12/22/2025 23:47:48
※ 編輯: ChikuwaM (39.9.193.28 臺灣), 12/22/2025 23:49:10
→ scott032: 一旦版權問題用法律限制 又要開始說阻礙進步了12/22 23:51
推 kinuhata: 偷你的聲音再把你取代掉 這就是科技的進步 12/22 23:55
推 h2030625: 一堆用蠟筆小新的聲音唱歌不就也能告？ 12/22 23:57
推 willytp97121: 好萊塢之前演員編劇大罷工一部分的問題就是要求片12/23 00:02
→ willytp97121: 方必須明確確定使用AI的明文規定 不能一句沒規定不 12/23 00:02
→ willytp97121: 可以就一直佔便宜 12/23 00:02
推 h0103661: 聲音有什麼版權? 12/23 00:03
推 h0103661: 以前又沒有聲音複製技術，這完全是無法可管12/23 00:05
推 idatenjump: 可以參考之前版上發的81事務所要授權AI的文 12/23 00:05
推 Lupin97: 人聲演繹就那位的獨一無二，建議這公司公開納入黑名單 12/23 00:05
推 julianscorpi: 參考音不是上線音效吧 沒有營利也要限制嗎12/23 00:09
不是沒有營利的問題 你沒問過合作對象能不能接受當參考音就擅自這麼做 你是當事人的話
你能接受嗎？有點同理心好嗎（下面有人補充法律問題）
推 CactusFlower: 擁AI派的常常講出一些邏輯我跟不上的話 是錯覺嗎 12/23 00:10
※ 編輯: ChikuwaM (39.9.193.28 臺灣), 12/23/2025 00:22:57
推 phoinixa: 同意樓上，滿傻眼的 12/23 00:28
推 tsukirit: 擁AI侵害他人權利 就跟以前看盜版笑花錢的是盤子一樣 12/23 00:31
推 RoastCorn: 現在全世界對AI的法規都尚未完善前就必須經歷這種混沌 12/23 00:32
→ RoastCorn: 期 12/23 00:32
推 laigeorge89: 聲紋屬於個資，拿這個去玩很明顯違法好嗎12/23 00:34
→ laigeorge89: 就像你拿人家的指紋去亂蓋一樣，哪有什麼道理合法 12/23 00:36
→ laigeorge89: 拿著作類的東西就算煉就算了，那人家人格權的東西去 12/23 00:37
→ laigeorge89: 煉真的等著被告到脫褲子12/23 00:37
→ ibluestorm: 不是說沒有商業行為就可以捏 12/23 00:37
推 laigeorge89: 民195：不法侵害他人之身體、健康、名譽、自由、信用12/23 00:41
→ laigeorge89: 、隱私、貞操，或不法侵害其他人格法益而情節重大者 12/23 00:41
→ laigeorge89: ，被害人雖非財產上之損害，亦得請求賠償相當之金額12/23 00:41
→ laigeorge89: 。其名譽被侵害者，並得請求回復名譽之適當處分。12/23 00:41
→ laigeorge89: 聲音屬於人格權，也可以用民法吉 12/23 00:41
原來如此 感謝法律小老師
推 f222051618: 美國演員工會之前有針對AI使用的罷工 12/23 00:52
→ f222051618: 這部分台灣配音員不知道有沒公會協助了 12/23 00:53
台灣有配音職業工會 但不確定是否會採取行動
※ 編輯: ChikuwaM (39.9.193.28 臺灣), 12/23/2025 00:53:38
→ f222051618: 不過在台灣罷工不管有理無理都是招黑的動作 12/23 00:53
※ 編輯: ChikuwaM (39.9.193.28 臺灣), 12/23/2025 00:54:46
→ f222051618: 在社會與法條都無法應援的台灣現況 我看只能吞下去了 12/23 00:54
推 twnd1836432: 老孫前幾篇影片才在講這個 12/23 01:09
推 s540421: 首先要寄存證信函吧 12/23 01:22
推 gm79227922: 台灣配音員太弱勢 罷工可能直接被整個割掉 12/23 01:26
推 kausan: 如何知道聲紋一模一樣如果拿你的聲音訓練再微調這樣要怎麼 12/23 01:29
→ kausan: 算 12/23 01:29
推 kimokimocom: 因為還沒有法律所以我可以隨便把你聲音拿來營利 12/23 01:29
→ kimokimocom: 恩 這很AI仔的想法 12/23 01:30
→ kimokimocom: 做的是最招黑的事情 而且還說不得 一說就是蒸汽機 12/23 01:30
推 gm79227922: 認真講這樣是違法的 尤其遊戲公司也承認的狀況下 12/23 01:34
→ PunkGrass: first time? 接下來請ai仔開始表演 12/23 01:35
→ gm79227922: AI之所以能這樣是因為你很難知道你的東西有沒有被拿來 12/23 01:35
→ gm79227922: 訓練 12/23 01:35
→ kimicino: 台灣配音員值得更多尊重 12/23 01:36
推 PunkGrass: 什麼叫做低階的配音工作 你沒給新人機會磨練 幾代下來 12/23 01:38
→ PunkGrass: 只剩老屁股 再幾代下來人才斷層 以後大家通通只剩ai能 12/23 01:38
→ PunkGrass: 聽了啦 12/23 01:38
推 GBO5: 老孫影片+1 12/23 01:42
→ reaturn: 台灣聲優跟本沒什麼可以依靠的東西 12/23 01:46
推 ayaneru: 世界上聲音相同的人多了去你怎麼證明是你的聲音 12/23 01:52
→ jeeyi345: 無知 12/23 01:54
→ maplenight: 現在美術藝術相關人員就是沒後台好欺負阿，有一天AI牽 12/23 01:57
→ maplenight: 扯到軍火藥品相關利益還不被馬上搞爛 12/23 01:57
推 n3688: 我也是看到老孫影片才知道連聲音也會被偷QQ 12/23 02:01
推 willywasd: 好了啦蒸汽機 連瓦特都知道要申請專利了 12/23 02:06
推 shikao: 就是先當盜版仔內部評估看看 結果效果差就廢案了 但這應 12/23 02:07
→ shikao: 該有內鬼去告狀吧 不然誰會知道 12/23 02:07
→ ts00265050: 第一個下面都臭掉了，第二個看起來還行趁現在轉換跑 12/23 02:12
→ ts00265050: 道不就好了 12/23 02:12
噓 Vivian1913: 還講申請專利，著作權是自創作起擁有，人格權與生俱 12/23 02:14
→ Vivian1913: 來無法剝奪，AI仔無恥至此 12/23 02:14
推 flyinmagic: AI仔就是看你拿它沒皮條 把侵權抄襲快速仿冒假以進步 12/23 02:15
→ flyinmagic: 之名當成正當的商業手段 12/23 02:15
→ ts00265050: 那又如何，有本事去法院講啊，有時間在那邊哭還不如 12/23 02:16
→ ts00265050: 想辦法換工作 12/23 02:16
推 f222051618: 講難聽就沒搞到大的 所以狗吠火車啊 XD 12/23 02:22
→ f222051618: 看看那個AI換臉影片 法條處理多快速 12/23 02:22
推 Snomuku: 這就是為什麼台灣詐騙、污染、偷工減料這麼多 老闆短視近 12/23 02:25
→ Snomuku: 利 只想壓搾 不想培養 12/23 02:25
→ Snomuku: 握有權力可以改變環境的人 全部只想奪權互害 12/23 02:26
推 RoChing: 可以類似版權一樣處理？可以製成AI配音但原主要抽成，不 12/23 02:43
→ RoChing: 然就是盜版 12/23 02:43
推 rickey1270: 配合多次QQ 12/23 03:11
推 rickey1270: 法無禁止即可為，法無授權不可為 12/23 03:17
→ rickey1270: 我是蠻好奇提告後會如何判決 12/23 03:17
→ rickey1270: 反正也不是鄉民網友說了算 12/23 03:17
推 Beanoodle: 跟左岸一樣根本沒版權觀念 12/23 04:46
推 TCPai: 支持提告 12/23 06:16
推 aa9012: 聲音有版權喔== 模仿其他人聲音怎辦 12/23 07:00
推 je789520: 哇靠 開公司還敢這樣玩喔 12/23 07:21
推 roea68roea68: 這東西早有結論啦 只要不要列她的名子 我這聲音跟你 12/23 07:29
→ roea68roea68: 很像乾你屁事 12/23 07:29
推 laigeorge89: 結個屁 這叫盜用個資和侵害人格權 12/23 07:38
推 roea68roea68: 你想多了 一個判例都沒有整天喊侵權 美國都鬧過一次 12/23 07:40
→ roea68roea68: 了 那些演藝工會配音工會已經被酸到不行了 12/23 07:41
→ roea68roea68: 原神派蒙英配被開除每個都在叫好 12/23 07:42
推 teddy12114: 所以法律有什麼條例能合理禁止嗎？沒有的話不就是合 12/23 08:08
→ teddy12114: 法使用？配音員是在法律上站不住腳所以想靠輿論帶風 12/23 08:08
→ teddy12114: 向吧 12/23 08:08
推 teddy12114: 就像上面說的 公司大不了不要掛你的名字 單純出現聲 12/23 08:11
→ teddy12114: 音很像的作品你要主張什麼 12/23 08:11
→ rahim03: 有人很喜歡不懂裝懂 12/23 08:14
→ rahim03: 在台灣 第一聲音肯定是人格權一種 第二 聲音本身沒有著 12/23 08:15
→ rahim03: 作權 但配音作品是 擷取別人聲音也是從作品配音作品來的 12/23 08:15
→ rahim03: 那是著作權一部分 擅自重製改製就是侵害著作權了 跟有沒 12/23 08:15
→ rahim03: 有營利也不相關 12/23 08:15
→ rahim03: 不知道rose哪來信心和資料認為已經有結論的？ 12/23 08:16
→ rahim03: 這不是什麼單純聲音很像的問題 真的調查也可能可以抓到訓 12/23 08:17
→ rahim03: 練素材哪裡來的 12/23 08:17
推 teddy12114: 那是直接掛原配音員名字的狀況吧？今天公司如果不掛 12/23 08:18
→ teddy12114: 你名 用你聲音訓練後說是聲音相像的素人配音員 這樣 12/23 08:18
→ teddy12114: 要怎麼判定違規 你總不能每正當理由就查扣人家電腦檢 12/23 08:18
→ teddy12114: 查有沒有訓練紀錄吧 12/23 08:18
推 rahim03: 判決都直接講聲音可辨識了 還在掛配音員名字 12/23 08:23
→ rahim03: 是不是有用到別人聲音那都是證據問題 就跟你殺人會不會被 12/23 08:24
→ rahim03: 判有罪也是證據問題啊 不用混淆有沒有證據證明事實 跟 這 12/23 08:24
→ rahim03: 個事實有沒有違法兩個層次 12/23 08:24
推 rahim03: 另外以台灣民事法律程序 有些東西是你被告也要配合提出的 12/23 08:26
→ rahim03: 啦 不配合法官有權力直接認定原告方講的是真的 12/23 08:26
噓 Gedu: 你怎麼知道是你的聲音啊 12/23 08:33
噓 a43164910: 今天就是掛了名字才被抓出來 還在護航如果沒掛 笑死== 12/23 08:38
推 jonh0805: 要用就跟本人花錢買來訓練，偷東西理直氣壯？ 12/23 08:38
推 roea68roea68: 你自己貼的新聞自己都不看的嗎 通篇有機會 很可能 12/23 08:58
→ roea68roea68: 先不說台灣新聞專業 他自己都用不確定語氣了你當寶? 12/23 08:58
→ roea68roea68: 你自己推文也在可能 有些 反正先告贏再說 12/23 09:00
噓 JinLuoHan: 12/23 09:19
→ sanro: 喊砸蒸汽機的人也是很逗，蒸汽機用的燃料跟水可不是從別人 12/23 09:28
→ sanro: 家偷來的欸。 12/23 09:28
推 ChicagoParty: 電話回應內容也太不要臉 12/23 09:39
推 roger840410: 民法當然可以吉，但損害你要自己舉證。像這個case有 12/23 09:40
→ roger840410: 留對話紀錄可能還有希望，對方打死不承認說我用其他 12/23 09:40
→ roger840410: 人訓練AI的只是聲音跟你的很像。你也拿它沒皮條 12/23 09:40
→ zsp9081a: 我們的法律跟進速度很慢，我看這個有的吵了 12/23 09:45
→ roger840410: 全世界法律都很慢，誰都不想當第一個跳車的 12/23 09:47
→ Atima: 訓練AI用的電也不是從家裡偷來的啊 12/23 09:58
→ sanro: AI輸入的原料很多是未經別人許可偷來的東西（畫風、聲音.et 12/23 10:14
→ sanro: c），從根本上就沒正當性啊。 12/23 10:14
→ roger840410: 蒸汽機要燒煤啊，很多也是剝削黑奴採礦來的 12/23 10:41
推 tst5381: 台灣反而挺有機會先跳車，畢竟就發展不出自己的LLM，注定 12/23 10:44
→ tst5381: 要靠國外。美國一直無作為八成就是知道一旦規範了就會直 12/23 10:44
→ tst5381: 接被沒在管這些的中國給打趴，不可能自斷一臂 12/23 10:44
→ sanro: 煤是金主花費人工正當挖出來的，法理上他就是有所有權啊。 12/23 10:52
→ sanro: 未經許可拿別人的煤來製造產品賺錢，這不叫偷叫什麼？ 12/23 10:52
推 kureijiollie: 就好像看盜版還拿去給原作者討論 12/23 11:10
推 Titanium2651: 高調，太沒品了吧 12/23 11:23
推 sakungen: 可以拿去聲紋比對，人的的口腔聲帶都不一樣，聲紋也不 12/23 11:59
→ sakungen: 一樣，不會沒證據，就看法官想怎麼判 12/23 11:59
→ cat05joy: 哪個廠商說出來 12/23 13:27
推 etvalen: AI仔整天跳針砸蒸汽機有夠白痴，這幫人就是沒料，也不怕A 12/23 21:50
→ etvalen: I偷思想成果，反而希望AI偷到更多東西讓他們爽用，然後再 12/23 21:50
→ etvalen: 吹啥AI是時代趨勢，嘲笑那些抗議AI偷東西的人是砸蒸汽機 12/23 21:50
→ etvalen: ，有夠噁心的一群人 12/23 21:50
推 WJAider: 聲音真的很像的人是這波裡面最虧的www 真人被懷疑用 AI 12/24 16:28
→ jack86326: 借轉台配版，感謝 12/25 08:40
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: jack86326 (114.38.72.211 臺灣), 12/25/2025 08:41:31