※ 引述《waiting.bbs@bbs.as.ntu.edu.tw (Brikka & Kaliffa)》之銘言：
: ※ 引述《Morbert.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (漠‧風宇)》之銘言：
: : 那假設這些國外的氣象公司來台開設分公司(子公司)的話
: : 也不能預測颱風侵不侵台嘍....?
: : 即使他採用的是JTWC....等的資料...
: 我想在氣象局發布警報前也許大家還可以各自表述
: 不過警報發布後就要口徑一致吧....
: ---
: 搞不好以後會有賭盤專門賭那家公司報得準....
事實上 日本的情況 應該跟現在氣象法規定的差距不大
日本在颱風侵襲時 也都只有一個路徑預測資料
也就是氣象廳發表的
我個人的看法 絕對100%贊成氣象公司的成立 這樣有競爭才有進步
先別說特殊的颱風情況 在一般的情況下
氣象公司 至少初期 絕對和氣象局看的是同一份的資料
也就是參考氣象局數值所得的結果 和國外一些數值預報所得的結果
綜合比較(氣象局絕對有參考國外的資訊 畢竟目前氣象局自己的數值其實相當有待加強
這裡可以參考:)http://www.cwb.gov.tw/V3.0/weather/graph/graph.htm
下面的全球模式和有限區域模式就是氣象局跑出的數值結果 然而準度...:P)
然後作出研判 預報
未來若有氣象公司成立後 並非要寫弄另一套系統或什麼的 來跑數值
那成本大而且短期內根本不可能(中長期是有可能) 要程式 要超級電腦
所以只是讀氣象局一模一樣的資料 然而不一定作出一模一樣的判斷:)
且可以提供更多元化的資訊 例如旅遊區(更加細分)的天氣 高爾夫球場的天氣
什麼xx指數.......等等 這國外也早已行之有年:)
這樣一來台灣的氣象品質絕對是越來越進步:)
--
大氣&颱風研究所 歡迎您的加入討論:)
分類看板-->國家研究院-->TY_Research
in PTT 140.112.30.42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.170.178