※ 引述《SNOOPY.bbs@bbs.as.ntu.edu.tw (snoopy)》之銘言：
: ※ 引述《Morbert.bbs@ptt.csie.ntu.edu.tw (漠‧風宇)》之銘言：
: : 那假設這些國外的氣象公司來台開設分公司(子公司)的話
: : 也不能預測颱風侵不侵台嘍....?
: : 即使他採用的是JTWC....等的資料...
: ^^^^ ^^^^
: 那不一定比氣象局資料好吧?
發表一下個人對亞洲幾個氣象單位的看法:)
事實上 根據幾年的觀察下來 台灣近幾年可以說進步的蠻快的
目前氣象局的準確度 已經幾乎和JTWC並駕齊驅了 雖仍離日本有點距離
日本的天氣預測非常的細 可以提供更細時間的降雨機率預測等預測
資料非常的多元 不過這當然和日本是有競爭的有關
就各單位對颱風預報方面 日本還是居領先地位
不過這點我要抱怨一下:P 今年的颱風 日本對於對他沒影響的
根本就有"亂報一通"的嫌疑:P 因為誤差實在有點大 台灣和關島都能贏
然而對於會影響他的 卻準的驚人!! 這點台灣關島完全不能比
辛樂客是個極佳例子 辛樂客既侵襲台灣也重創日本琉球
其實日本預測的很準:P(準是準在路徑角度 並非xx公里 辛的移動速度慢
本來就不可能有多大的誤差 拿那個資料沒什麼意義)
至於台灣和美國的JTWC 就不一定了 各有輸贏
不過會侵襲台灣的 事實上氣象局常常幾乎是最準的 畢竟他掌握最多的資訊
(如果不侵襲日本 日本也不會贏台灣 )
不過氣象局並非沒有需要改進的 個人覺得有時候還是太僵化了
比如去年的桃芝颱風 突然被秀姑巒溪吸了進去
這來的突然 但其實在登陸之前3小時左右開始有徵兆 但當時氣象局是每三小時發一報
晚間8點那報完全沒提到(可能還沒徵兆) 0點時颱風登陸
氣象局卻在11點的那報才提到"颱風即將從花蓮南方登陸"!!!
因為氣象局三小時發一報.....其實不必這樣 緊急時刻可以在9點或10點時修改的
9-10點颱風已經轉向了 11點多發布 秀姑巒溪那邊早已經風雨交加
(桃芝的特色又偏偏只有颱風眼附近有狂風暴雨 而且是那種一小時140以上的暴雨...)
同樣的情況在潭美 高雄的暴雨來的相當快 但氣象局因為潭美減弱而解除颱風警報
熱帶低壓特報卻是每6小時發布一次....... 而且絕不會每小時更新位置....
嗯....總之氣象局仍有要改進的地方 不過總體而言
已經是個不錯的單位了 希望政府和民眾 別每次都亂罵:P
--
大氣&颱風研究所 歡迎您的加入討論:)
分類看板-->國家研究院-->TY_Research
in PTT 140.112.30.42
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.csie.ntu.edu.tw)
◆ From: 61.59.170.178