› 看板 TY_Research 關於我們 聯絡資訊
作者JJLi ()
看板TY_Research
標題Re: [提議] 利用電台轉播最新狀況
時間Fri Aug 17 00:03:15 2007
先提供一些電台相關的東西，順便來想解套的可能。 我是相信在這一次聖帕的狀況，大家的意見和氣象局相左的可能不大… 我們又不是香港，他們是巴望著颱風去他們那邊都來不及… 但我們正身處於火焰中，大家都會想嚴謹的處理這個問題吧？ 電台本身的環境： http://click.deristech.com:8000/ 主機位於清華大學，是一個學網。 本身非營利，可以被訂位是一種訓練的，或學術交流的性質。 只要多一些所謂的互動，還有交流的部份，要被包裝成學術交流並不難。 實際上清大交大對這部份的使用就在下所知，還算開明。 不然就不會有無名與pixnet出現在這個世界上了。 我是真的覺的我們不營利，也不作真正的預測（這個對我們來講太難…） 只是對於現況作分析，且去推估趨勢和嘗試研判受災情況的活動… 最後，再給大家台灣現況的情報，哪裡發生什麼事，哪裡最好不要再去… 就這個樣子而已，應該是件很單純的事情吧？ 每一個人說自已的看法，然後署名負責，然後在電台中討論… 這個和在網站上作學術交流，也並沒有什麼不同呀。 再加上我們再怎麼說都只是在網路上一個封閉的社群，和外界往來不多… 這樣子的世界為什麼不能夠被歸類於一種形式的學術研究呢？ 我們不會預測明日的天氣，會也只是引述中央氣象局的說法… 我們不會去畫颱風明天的位置，而只是說颱風如果這樣的話會如何… （不是一堆主撥都這樣子擅自預測，中央氣象局都拿他們沒法？） 是的，惡法亦法，我們仍然必須是去遵守的。 再怎麼說，我們也必須對我們自已發出的言論作負責，無論是在任何一個方面… 我現在就去氣象局詢問氣象預報發照的條件，如果可以的話… 我個人是很希望大氣板能夠擁有自已的預報執照的， 因為你們有這樣的資格，你們也有這樣的條件。 最重要的，和那些新聞台，營利氣象台不同，你們有真正的『服務的心』。 這個服務的心，這交流的快樂的心情… 是那些獲得氣象局允許播放氣象的電視台所缺乏很久的。 不然的話，為什麼在任伯伯、李富城、俞將軍之後… 為什麼現在一堆氣象台的播報人員素質變的如此低落？？ 我真的很希望我們ptt 這個社群能夠自已為這個社會負責。 而不是每一次想作什麼事情就開始想…如果這樣的話我們就不該作了。 當然，的確很多事情在現實中是不應該作，也不能作的… 擅自重製、盜板、學術區塊的營利行為，這些在現實生活中都是犯法的！ 但是為什麼我們在網路上都能這麼自在的作這些事情呢？ 網路應該要有屬於自已的制序，而這個制序要以現實生活為本… 卻也不代表它必然和現實生活是一模一樣的呀！ 不然一樣是中文世界，香港怎麼放任這麼多網站作自已的預報… 然後把天文台就這樣拋在一邊不管呢？？ 他們雖然常常有很多網友撥送錯誤百出自high百倍的撥報… 他們雖然有時候會有網主自負到不行，說自已一定最權威的傲氣… 但他們還是很努力，至少有一部份真正的權威，像通通等人一樣，真心在交流著… 為什麼他們可以，我們卻不行呢？為什麼呢？ 這不是真正的自由，自由不是什麼都要經過核準才可，這不是自由。 所謂的自由是，我可以作任何事，但我要為我作的事情負責。 氣象撥報，不應該是特許事業，而應該是本著良心，服務大眾的東西。 氣象局立下氣象法的苦心，我們大家都能夠了解，也順利的阻止很多不肖人士搗亂… 但還是有這麼多電視台，無視氣象局的苦心，連基本的功課都不作，不是嗎？ 但氣象局允許了他們的作為，且讓他們掌握了人民知的權利。 那…為什麼我們不行呢？ 好吧，我認真了… 我知道在下的提議可能性並不高。 總之，就先這樣吧，其他的事情，以後再議好了。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 220.141.40.38
推 tytony:就怕官方只敢打蒼蠅 不敢打老虎 08/17 00:05
推 snowpoint:推你的熱誠 08/17 00:06
→ cuteman0725:推.. 08/17 00:08
推 Jasy:推你的熱心　我們現階段可朝氣象"播報"努力啦 ^^　 08/17 00:07
推 HowManOh:推你的熱誠 ! 08/17 00:09
推 mu178:當然你可以挑戰看看 但別人可以 我們為什麼不行 不是好理由 08/17 00:07
推 jeromeshih:push 08/17 00:10
→ mu178:但我覺得如果只是建議 討論哪裡不要去應該是還好 08/17 00:10
→ logdog:氣象局曾多次拿氣象法來警告媒體 可是好像沒人鳥 08/17 00:11
推 Jasy:只能說臺灣行政機關執法比較"寬容"　不過守法還是比較正確 08/17 00:11
推 mu178:應該說某些部分屬模糊地帶 你要跳進去又跳出來 別太惡劣的話 08/17 00:13
→ mu178:可以是屬於法條詮釋的問題 08/17 00:15
推 Jasy:提供生活資訊相信會很活潑　個人也非常贊成 08/17 00:20
推 KSDenilson:那為什麼不直接去信氣象局問個清楚? 08/17 00:22
推 peifen:好奇發問,為什麼香港人期盼颱風,這樣的強颱不是很嚴重嗎? 08/17 00:21
推 JJLi:一、香港只是一個城市而已，而且一半在山上，沒多大淹水問題 08/17 00:24
→ JJLi:二、香港真的很久沒有像樣的颱風光顧了… 08/17 00:24
推 whalebaby:推JJLi大的熱血 喔喔喔喔╰(￣□￣ )╯喔喔喔喔 08/17 00:27
推 cuteman0725:香港沒有土石流吧 有土石流就不會那麼狂熱了 08/17 00:29
推 logdog:香港有很多封有事不希望這麼強的台風去他們那裡啦 08/17 00:32
→ logdog:只有少數的希望 08/17 00:32
推 peifen:謝謝JJLi回答,第二個理由……呃,其實我能理解…… 08/17 00:33
→ logdog:他們大概很期待十號峰球(抖) 08/17 00:53
→ logdog:三、颱風在強 也被菲律賓跟台灣兩大門神擋掉一大半 08/17 00:54
推 susanchi:推JJLi大的熱血 喔喔喔喔╰(￣□￣ )╯喔喔喔喔 科科 08/17 01:17