[論壇] 電視亂「颱」槓 誰還敢信。--趙哲聖

[Jasy (Transferers)]

※ [本文轉錄自 Jasy 信箱]

作者: [e-mail] ([e-mail])
標題: 趙哲聖：電視亂「颱」槓 誰還敢信。
時間: Thu Aug 23 09:26:15 2007

作者: Brand1985 (張小ＢＢ彈！) 看板: AAAAAAAA
標題: 趙哲聖：電視亂「颱」槓 誰還敢信。
時間: Thu Aug 23 03:18:02 2007

※ [本文轉錄自 BlueCities 看板]

作者: Brand1985 (張小ＢＢ彈！) 看板: BlueCities
標題: [媒體]趙哲聖：電視亂「颱」槓 誰還敢信。
時間: Wed Aug 22 19:54:17 2007

聯合報 2007/08/20  民意論壇

電視亂「颱」槓 誰還敢信
【聯合報╱趙哲聖／倫敦城市大學博士生（英國倫敦）】

　　雙眼颱風聖帕登台，十七級強風的震撼，透過電視的預告與教育，讓大家都緊
張，沒想到災情不若預期重大，雖然災情少是大家的福報，但電子媒體的報導方式
又受到大家質疑。

　　兩個月前的英國，遇到了百年來的大雨，英格蘭北邊與威爾斯等，許多郡都泡
在洪水中，各電視台都派出主播與現場記者到災區報導新聞。只是這樣大的災情新
聞，以ＢＢＣ新聞台來說，只佔一小時新聞的四分之一，其餘綜合頻道都只在三餐
重點時段才會報導災情新聞。

　　台灣的幅員比英國小，但有超過七台以上全時的新聞頻道，每每遇到重大新聞
時，各電視台往往撒下天羅地網，我們得到大大小小的各式新聞，但當過多同質新
聞傳布時，往往產生資訊超載的問題，甚至產生資訊焦慮。

　　從新聞的量談起，當連線到當地，卻沒重大災情時，為了畫面好看，記者很容
易重播之前最嚴重的那段新聞，加上每小時都可能要連線一次以上，記者往往必須
加入許多精彩的「情境」，如記者泡在水中、被風吹倒等。有時這種情境雖為真實，
但媒體為了競爭，有樣沒樣的模仿，災害的感受就有可能被擴大。

　　從質的方面看，為了讓觀眾知道颱風可能有多大，資料畫面又成為佐證的證明，
雖然每個颱風不盡類似，但當每家電視台都把之前恐怖災情的畫面重播時，觀眾往
往會融入情境而緊張。加上新聞台獨有電視畫面呈現方式，除了聳動的大標題外，
畫面下方與左側還有跑馬字幕、有時還會在大標題上加入小標題以及氣溫或股市等
小資訊，這種想把最多資訊一起呈現在同一個畫面上的作法，更容易讓人產生焦慮
與不安。

　　台灣高佔有率的有線電視成為大家獲得資訊主要來源，但如果不在質與量上多
下點功夫，這類颱風報導失衡新聞，有可能造成反效果，大家不再相信電視報導，
那不就是電視台與觀眾的雙輸嗎？

--
我們都在為我們死去後的模樣弔念，
我們都自以為活得不夠膚淺。
http://www.wretch.cc/user/Brand1985
鄭秀文/陳奕迅/莫文蔚/倖田來未/周蕙/BoA/蔡依林/倉木麻衣/容祖兒/Madonna
戴佩妮/世新廣電/Tizzy Bac/許茹芸/何韻詩/陳輝陽/誠品臺大/佳佳/香港
五大/臺北/捷運/誠品龍心/巧克力/元氣唱片舖/區耕祥/詹怡宜/三民玫瑰/臺中

--
※ 發信站: 批踢踢兔(ptt2.cc)
◆ From: 123.193.84.61
→ tetsuro:這位作者是住在英國還是住在台北.....？？
→ croire9:現在要看到台灣的新聞很容易的......
→ croire9:而且英國現在在放暑假

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.115.17.193
推 tytony:看來已經有不少人對霉體感到反感了
推 ss8930:所有的公家機關或民營機關 甚至軍方 都多少有在進步
→ ss8930:只有媒體依然秉持著全民亂報的方式 完全沒有改革跡象
推 logdog:我這裡沒電視
推 Rickylee:媒體就是什麼都要誇大啊....
推 starsand:電視台聚集在北部太多了 所以才會一再重複
→ starsand:高雄豪雨在電視上看到的消息也沒很多即時報導
→ starsand:真希望一些電視台變成地方電視台 專門報導該地粽合新聞
推 orion:台灣媒體多是老闆要幫自己喉舌用的，當然要是全國台
→ orion:背後通常都有特定的黑白兩道或政治勢力
→ orion:尤其以電視台為然，很多新聞台實際上都是虧錢