Re: [討論] 請問員山子什麼時候洩洪

[sazkj (清空記憶)]

其實兩方說的並不衝突啊

汐止自從員山子啟用後，幾次本來會淹的地方幾乎都不淹
z 大說，這是因為這幾個颱風雨量還沒有大到像之前那三個強颱那樣

也就是說，對於這些雨量較小的颱風來說，員山子看起來是有作用的
但是員山子啟用後到目前，還沒有遇過對中上游有超大雨量的颱風
所以對於員山子是否真的那麼有用，z 大選擇持保留態度
z 大著眼的是豪雨颱風來襲，員山子是否還能像官員自己說的那麼行

但汐止居民看到的是「目前為止」員山子的確解決了淹水問題

我覺得互相不衝突啊，沒什麼好吵架的啦

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.164.162.134
推 killseven:本來就沒什麼好爭論的 讓時間證明就是最好的
推 shengo:我很認真推這篇...
推 mstar:不一定是分洪道的功勞，因為基隆河整治計畫是一系列工程
推 zonslan:真抱歉造成紛爭...Orz...別再吵這話題啦@@
推 vhf:我不能同意你更多!
→ killseven:如果未來有像琳恩或者納利納?的颱風 就可以知道答案了
→ killseven:我也絕得Z大沒說錯阿 雙方都有道理啦
推 zonslan:去年還前年在寫琳恩颱風回顧的時候曾經想討論這話題
推 RobertAlexy:沒錯  希望來個強颱也不要再淹了
→ mu178:其實還是有不一樣的 只是版主不是不知道員山子做好後的確沒
推 zonslan:還有包括基隆河截彎取直的問題  不過還是沒完成= =
→ mu178:什麼淹水這個前提 而再去進一步解釋其原因 可是另一方似乎只
→ killseven:政府還是趕快來替南部做好治水工程吧 附近道路很會淹...
→ mu178:抓著這個前提論述 其實有點雞同鴨講
推 mstar:不要說都是分洪道的功效 http://keelung.wra.gov.tw
→ mstar:怎知不是其他工程發揮了效用？
推 immerso:我很認真推這篇...
推 sazkj:基隆河整治工程dororo
推 Lumania:這麼說好了 分洪道有最大流量限制 不是嗎？ 如果超過就...
→ Lumania:如果雨量狂大 不要說汐止 連地下捷運站都淹了
推 sazkj:我想員山子施工時，應該有將z大所說的幾個強颱考慮進去吧
推 angel5230:真心的推這篇...
推 goscowalker:以前汐止沒有颱風也會淹水好嗎-.- 又沒啥直接關係
→ never01:希望對您有幫助 http://Now.to/1l1