Re: [請益] 請益caterlanse大大

[caterlanse (卡特--藍)]

※ 引述《marcoii (天邊一朵雲)》之銘言：
: 請問caterlanse大大
: 平時大大是如何分析天氣
: 小弟雖對天氣很有興趣
: 平時也有上fnmoc cimss等網站瀏覽
: 但是對於天氣的預測卻卡在瓶頸
: 例如大大有時會說出一個短波槽對天氣的影響
: 但是自己在分析時 卻常常抓不到要點
: 僅對大規模的天氣系統有所掌握
: 而對小範圍的監測卻遠遠不及大大
: 請問是否有甚麼注意事項或是書本能提供給小弟注意
: 還是說預測天氣之中經驗至上 小弟還得再磨練個五年十年??
: (我可以接受這個答案啦, 沒有不好的意思XD  )


不要叫我大大啦~我也只是個喜歡觀察天氣的小鄉民而已..Orz

畢竟我不是大氣背景出身~板上很多大氣本科甚至是氣象局的專業人士都是強者

我沒有學過正統的天氣預報診斷分析

很多都是靠著長期的經驗去判斷~寫出來的文章相信還是很"外行"

因為用的多半都不是大氣專業的"口吻"~而是讓大家都能看得懂為優先

真正太專業的條理分析其實我也不會..XD

當然說我都沒有自修一些氣象方面的書籍是騙人的

不過我都是把書上的理論拿來跟實際的情況去印證看看

如果真的如書上所言~那就會知道~恩~以後可以這樣做判斷

如果不是(通常都不會是..XD)~那就記錄下來當作以後"類似"情況的參考依據

外面的網路資料有限~至少很多細部的資料都拿不到(像是探空之類的)

所以能作的也就是累積一次又一次的"綜觀"天氣變化觀察經驗來練習

至於那些大氣動力學中提到很複雜的各種波動跟運動學理論要印證就很難了

除非氣象局肯提供WINS系統給外面的人使用(應該不可能..XD)

現在網路上最方便的就是雲圖了

個人感覺多觀察雲圖(尤其是動畫)跟天氣圖的配合~可以得到很多的想法跟體會

預報模式相信大家看得都差不多~網路上能看到的一些網站都蒐集的很完整了

不過通常看看FNMOC~ECMWF跟JMA的資料大概也就可以了

看得太多反而會混亂

看預報時各層都要看~反覆多看幾次去推敲高低層之間的變化趨勢跟關連性

一些額外分析的像是渦度~垂直運動速度~濕度跟等溫線也不能放過

加上跟書本上去印證還有經驗累積~相信要抓到一些天氣的節奏應該是不難

不過台灣的天氣真的很難報準就是了

畢竟地方小~地形複雜~週圍又正好是很多大型天氣系統的交會點~天氣多變

以上是一個外行人的小小心得~


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 125.232.100.164
推 Morbert:推~~
推 yd1140:二推~~~
推 sunny9608:三推~
推 freely1083:四推
推 singlesingle:五推~
推 lahiboy:     六推~
推 MSchumi:推
推 marcoii:感謝m(_ _)m  推推
推 wolf035:推~~
推 Yenfu35:推薦這篇文章
推 cuteman0725:11 PUSH
推 dpFish:推
推 okdpwosaco:推一個~
推 fantasymew:推
推 SWW:了解預報員的辛苦了~~推
推 rivali:這就是累積經驗10幾年或超過20年的實力
推 radian303:有天天寫就是累積功力拉~~推
推 lilypopoa:推
推 catonlyone:推
推 ffmuteki9:原po居然不是本科系的?!(驚)
推 p1493:太強了 推
推 wandawjaw:專業寫的文章我都不一定看的懂 還是卡特蘭大較平易近人
推 funggung:強!非大氣出身的業餘者都這麼強了，如果是職業級的還得了
推 logdog:職業級的 可能很多人包刮我都看不懂
推 XiJun:會不會是地理系或者地科系呢？勉強跟大氣系沾上邊的？
→ XiJun:不過還是推
推 ussop:推  卡特大每天都要麻煩你了啊
推 wayne206:大推~~
推 packie:推
推 zonslan:完全不是喔  原PO是化學背景XD
推 kyo2:專業!!
推 kludge:感謝m(_ _)m  推！
推 Jasy:業餘不見得就比較差　卡特藍大這幾年真的下了不少工夫
推 Jasy:z板主也不是大氣科學背景(材料)　t板主就是囉
推 TURNON:推！！！！！
推 tronbome:感謝卡特藍大 每天都會看你的預報哦
→ GG3:比氣象局還準喔  推喔
推 jelly777:比氣象局還準喔  推喔
推 alin5:推!
推 sovala:會比氣象局還準耶!!那氣象局發生什麼事了= =...
推 tonymsjh:感謝推