Re: [政論節目] 爆雨襲台 預報失準?氣象局該責?

[Cobraswin (毅@ptt)]

想回文一下

到不是要責怪氣象局，本來預報就會有失準，氣象變化萬千

不過大家可以看一下氣象法，其實現在可以預報氣象的單位機關

只有氣象局而已，也就是說民間單位在氣象法的規定之下

如果報導了氣象預報，被氣象局要求停止，不聽的話會被處很重的罰鍰

之前就是有一位氣象主播在一次颱風來襲時，預估會下多少雨量

比氣象局多的多，結果後來就被罰了（好像還為此修法）

結果就上演主播槓上氣象局的戲碼

既然我國氣象預報被集中化，似乎容易被大家所批評

我比較希望台灣能夠像美國一樣，開放民間發佈天氣預報

讓預報準度彼此競爭


我們氣象局是比較保守啦，因為他是一個政府機關

政府機關就是不靈活啦

如果報錯就要刪預算，那我看全球報氣象的應該都沒預算了

--

   「人性尊嚴不可褻瀆。
     尊重並保護此尊嚴乃是國家公權力的義務。」

                                                   德國基本法第一條第一項
    http://www.wretch.cc/blog/RandyMao

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.121.123.107
推 seeback:都有證照制度了，不然李老大有本事也拿一張
→ ffmuteki9:如果預報差異還頗明顯的話…那會不會有人不曉得該誰的?
→ odinhung:在沒有足夠數據的時候 一切都是猜的 所以沒啥競爭的問題
→ odinhung:頂多就是這次你對 下次我對最後反而讓民眾不知道該聽誰的
→ odinhung:所以單一窗口是必要的..
噓 xnow1:馬英九怪醉到氣象局上 就是不檢討自己的白目
→ SWW:樓上冷靜...
→ youngscott:好像也不該噓吧 = =
推 ByronX:樓上有戰意!!
→ ByronX:不是樓上= =
推 cuteman0725:有一個因為戰政治被水桶了 =.=
推 tytony:電視上那些主播多數應該都沒有證照
推 ByronX:很多播報的看就知道是"新"來的, 只是照稿念
→ ByronX:都是因為上像才報氣象的
→ blc:那位主播就是李富城，不過沒被罰就是了。