推 seeback:太晚宣佈了，我差一點以為要游泳上班XD 07/20 21:29
→ seeback:這種講法該不會是市府官員通通不早起去看到主要幹道淹水的 07/20 21:30
→ seeback:畫面？還是說公務人員心態問題？ 07/20 21:30
→ seeback:我Ｎ年前就寫過讀者投書說雨量應該也是停班停課標準 07/20 21:30
→ seeback:總算照顧到我跟台中市民了XD 07/20 21:31
推 milen:主因應該是沒有考慮到發佈需要時間 07/20 23:53
→ milen:市長拖到六點認為已經到最後時限了...但發佈再延後就....... 07/20 23:54
推 vistas:6:20決定 7:10市府才公告,表示市長下次5:40分就要決定了 07/20 23:56
推 catsondbs:定下停工停課時間的規定香港早就做了 早該跟進 07/20 23:56
→ vistas:才趕的上 6:30分阿 XD 07/20 23:57
推 galewind:其實有點本末倒置了..硬定下時間，反而有可能更糟。 07/21 06:12
→ galewind:例如5:40決定該上班上課，但是7:00風雨突然轉強， 07/21 06:13
→ galewind:這時很多民間企業其實還沒上班，難道不能反悔說改 07/21 06:14
→ galewind:成要不上班不上課嗎？不同職業上班時間通通不一樣。 07/21 06:15
→ galewind:不可能滿足所有任何工作職業的上班時間需求的， 07/21 06:15
→ galewind:但是只要能滿足大多數人民的需求，就可以了，有宣布停 07/21 06:16
→ galewind:遠比因為錯過時間而『不停』更好，要不然要地方自治幹嘛 07/21 06:16
→ galewind:不能因地制宜的話，自我設限等於在耍白癡。 07/21 06:17
→ galewind:例如這次，還好7:00停課停班的訊息有發布，人民就可以自 07/21 06:18
→ galewind:己評估，看是躲在公司好，還是躲在家好。 07/21 06:18
→ galewind:如果7:00也不停，人民為了怕丟工作，就算前面是大洪水恐 07/21 06:19
→ galewind:怕也要硬著頭皮衝過去，悲劇就這樣發生了， 07/21 06:19
→ galewind:如果為了遷就早點放而忽略了『及時放』，那就是目標錯置 07/21 06:20
→ galewind:官僚殺人了。這次還好有停，不然恐怕會更慘~~~~~~~ 07/21 06:21
→ galewind:畢竟七點，真正的上班高峰還沒到~~~~~~ 07/21 06:21
推 catsondbs:我認為及早預估是必須的 而且照樓上說法只是將時間延後 07/21 09:50