Re: [請益] 放假的標準

[MOTCT (台灣宅男工會會長)]

※ 引述《FantastHL ()》之銘言：

: 常常颱風路徑沒直接往中南部 卻災害往往比北部大
: 西南氣流也是颱風的一部份 不能因為這樣而忽視它的威力
: 依舊照常上班上課呢?
: 不是想要賺到一天的假期 而是多一點防護就少一點傷害
: 應該重視這問題吧!!!

: → ffmuteki9:官僚跟資方囉                                          07/20 14:06
: → exelop:放假看的是風不是雨量，平均風七級，陣風十級以上才有放     07/20 16:35
: 推 AKER:相同雨量  發生在不同地點也會有不同的影響力..               07/20 19:33
: → AKER:雨量這部分我比較贊成由地方政府去評估要不要放假             07/20 19:34
: 推 seeback:現在都是地方政府的人事單位決定壓                        07/20 22:01
: → seeback:只是雨量放假的事沒人敢用而已                            07/20 22:01
: 推 Morbert:除了風力和雨量 很多山地鄉都以交通中斷來放假             07/20 22:09

 #18WXzyYd
 裡面有講，雨量也可以是地方政府決定放假與否的條件之一

 但是
 請仔細比較三個因天然災害而停止上班上課的規定

 風力，有很明確地指出，平均風七級，陣風十級以上才有放
 雨量呢？沒有
 交通中斷，把畫面現場Live SNG直撥回來，一翻兩瞪眼
 所以５樓點出的現象問題在此。
 不然請各位籲請版主舉辦投票，雨量達到多少程度以上，即應該依照天然災
 害停止上班上課作業要點之規定停止上班或上課？

 熊熊真的想請版主辦投票說

--
老大:作戰靠指揮  MOTCT:對
老大:指揮靠通信  MOTCT:對
狀況:通信不通--
老大:不好意思,那個...麻煩一下  MOTCT:!#@$^*^&^%(^$!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.165.146.212
推 seeback:建議：時雨量也一起討論好了
推 exelop:我先這樣說好了，以一個城市的排水系統而言，要以200年間的
→ exelop:時最大雨量當做興建排水系統的標準，可是以目前的狀況看來
→ exelop:已經明顯不足，從這點來看，假設高雄市的興建標準，是時雨
→ exelop:量40mm，如果我今天已經下到50了，外頭已經淹水，放人是否
→ exelop:1.是否後續雨勢仍會加大，人員能否平安返家
→ exelop:2若後續雨量轉小，放人是否合乎作業上的要求
推 tytony:樓上最後三行提到了目前豪雨假最大的問題點所在
推 pedi:2樓有大問題,全國只有台北市的排水系統到200年(媒體資料),而
→ pedi:光是為了基隆河整治+員山子分洪就花了上千億,其他縣市根本辦
→ pedi:不到(前面兩個都是中央出錢),高雄市就先前估計應該只能應付20
→ pedi:年暴雨頻率,再加上地勢低,高潮時排洪能力也會變差