› 看板 TY_Research 關於我們 聯絡資訊
作者galois (行屍走肉)
看板TY_Research
標題李富城好像覺得數值預報不可靠
時間Tue Jul 22 10:48:35 2008
http://cheng875824.spaces.live.com/blog/cns!D18B67F57E8B5B1!2883.entry 7月21日 總會有人替氣象局說項 今天的聯合民意論壇,刊登了一篇文章,說是日本氣象廳有6000人,我們只有600人,殊不知 台灣人口2300萬,土地3萬3千平方公里.日本則有1億3千萬人,土地面積37萬8千8百多平方 公里,人是我們的四倍,土地近十二倍,同時日本還要負責西太平洋地區的氣象資料統收統 發,負責西北太平洋地區的颱風命名,負責氣象衛星的發射,接收,製作後再送回衛星,發射 給各國使用,以這樣的工作量你覺得6000人很多嗎？真是不食人間煙火及不了解狀況,你覺 得氣象局委曲嗎？你覺得氣象局已盡力了嗎？大錯,中央氣象局有一套非常精細的颱風資 料庫,由王時鼎先生領導致少三人以上的研究團隊,歷時十數年,是一套珍貴的颱風參考資 訊,氣象局不去使用,而完全依賴電腦,這也就是我為什麼會生氣,氣,一堆官僚,一堆不負責 任的官僚,還有人替他們說項,抹脂擦粉,死了那麼多的人,沒看見嗎？天理何在 颱風資料庫比數値值得信賴嗎? 軍方出身的人員都是靠經驗嗎 那他們是不是沒修過數値預報的課啊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 61.229.185.61
→ sponge88:原PO就是要來引戰的就對了 唯恐天下不亂 07/22 10:52
推 ffmuteki9:為什麼他的逗號是半型問號卻是全型囧…(誤) 07/22 10:54
推 dpFish:其實..有數值預報擺在眼前而選擇不去理它..也滿說不過去的. 07/22 10:55
→ dpFish:畢竟近年來數值預報算是慢慢成熟了..雖然還是有不少問題 @@ 07/22 10:56
→ dpFish:現在一般情況應該都是先參考數值預報.. 然後再人工微調吧.. 07/22 10:57
推 dpFish:然後這次的案例.. 並不覺得參考颱風資料庫就會報成功 @@ 07/22 10:59
→ dpFish:過去這種例子多嗎？感覺這算是少見的情況.... 07/22 11:00
→ sponge88:dpFish 你以前在學校考試前都不做考古題的嗎? 07/22 11:05
推 dpFish:我沒有說不用參考啊.. 我也不相信氣象局沒有參考過去案例 07/22 11:06
→ dpFish:只是就這次卡玫基的情況不覺得是因為太注重數值預報的結果 07/22 11:07
→ dpFish:只能夠說是氣象局在 "事情已經發生了後" 反應太慢 @@ 07/22 11:07
→ sponge88:人工微調就是淹死多少人 報多少雨量就對了? 07/22 11:09
推 tcytc:推dpFish說的... 07/22 11:09
→ tcytc:如果都靠考古題就可以考上學校，教育不沈淪也很難-_- 07/22 11:11
→ sponge88:tcytc 你覺得台灣現在的教育成功嗎? 07/22 11:14
→ sponge88:就以大氣系的學生來講 07/22 11:15
推 tcytc:我並沒有要談到教育，我只是在推dpFish的想法 07/22 11:19
→ tcytc:但您似乎很重視數值預報（考古題），我也認為不宜當作全部 07/22 11:20
→ tcytc:畢竟環境一直在變，大氣版高手也是用很多個人經驗及分析 07/22 11:21
→ tcytc:並不是單純只靠電腦跑完資料就可以定案的，不該這麼單純 07/22 11:22
→ sponge88:你已經扯到教育了 還敢說沒有! 07/22 11:22
→ sponge88:你是不敢肯定大氣系的學生就對了? 07/22 11:23
→ tcytc:我只是順著您舉的考古題例子延伸而已，若讓您誤解不好意思 07/22 11:24
→ tcytc:若再扯到教育問題就扯遠了，不符本文或本版宗旨 07/22 11:25
→ sponge88:我是哪裡說我很重視數值預報? 可見你真的沒做過考古題 07/22 11:31
推 towlee:S大的語氣似乎激動了點？天氣很熱....冷靜一下啦～ 07/22 11:51
推 Markeys:S大冷靜一下啦　別那麼激動 07/22 11:56
推 dsilver:基本上，軍中的氣象官每天的預報都是掰的 07/22 12:59
→ dsilver:加上軍中現在有網路，有時候直接抄cwb的就可以了 07/22 12:59
→ dsilver:這是我當兵看到的現象 07/22 13:00
→ diji:他的夢境比較準 07/22 13:28
→ AnewMitch:d洩漏軍機 XD 07/22 13:51
※ eddisontw:轉錄至看板 HatePolitics 07/22 14:22
推 dashanew:其實五六月老美對氣象局預報中心說的話與這差不多...... 07/22 15:12
推 ffmuteki9:我怎麼看都覺得S版友離題+誤解得很嚴重啊… 07/22 16:16
推 repsy:覺得S板友口氣用詞著實不好+1 07/22 17:59
→ rivali:台風資料庫對我來說已經是寶典了..... 07/22 20:31
→ rivali:除非 是只看路徑 而不看其他綜觀尺度的 那真是浪費了 07/22 20:32
推 tytony:我也覺得颱風資料庫很好用 但利用資料庫畢竟只是預報的其 07/22 21:20
→ tytony:中一種方式 還是需要其他方法來輔佐 07/22 21:20
→ sponge88:在這版的討論方式是需要你們來批判的嗎? 07/23 06:08
→ sponge88:不要別人在吃麵 你們在喊燙! 07/23 06:09
→ sponge88:我回應的東西跟我當時的心情無關 我只是就事論事 07/23 06:13
→ sponge88:你們何必在旁邊多加註解呢? 07/23 06:14
→ mu178:第一句推文說人引戰 後來的每一句推文 沒有一句不衝不引戰 07/23 07:26
→ mu178:太神奇了 當然啦 我回應的東西跟我當時的心情無關 我只是就 07/23 07:27
→ mu178:事論事 請樓上不要多加註解 07/23 07:27