Re: [請益] 關於颱風的預測

[civelant (阿痕)]

※ 引述《skyning (小香)》之銘言：
: 當了一陣子大氣板的鄉民
: 心中有一個問題
: 依目前的情況
: 預測颱風的走向似乎是去了解其周遭高低氣壓的變化
: 然後預測出颱風的路徑
: 而往往世界各國氣象單位對於颱風路徑的預測也不太一樣
: 那有沒有辦法從
: 精確的預知周遭高低氣壓的變化
: 而 精確的預知颱風路徑呢!?
: 比如上次的辛樂克颱風
: 應該有辦法精確的知道台東會有焚風發生
: 而精確的知道辛樂克會逗留吧
: 也就是說
: 藉由精確預測大氣變化
: 進而精確的預測颱風路徑
: 不知道 小弟的想法有沒有錯誤
: 感謝指教

說真的人類在這方面似乎沒什麼進步呢
即便預測高低氣壓的變化(我想還是以高氣壓為主)
也無法精準預測颱風的路徑...

人類在追求的是電腦模式

但是電腦模式也不可能精準到0誤差(說0誤差還太捧了些 現在還早)
原因後面敘述

雖然人類在追求以電腦跑出來的結果來追求更高的精準度
但顯然近年來進展不大 有注意各數值模式的應該都可以發現
尤其是對熱帶地區的掌握又遠弱於溫帶地區

若非如此
氣候統計法和外延法可以丟到垃圾桶去了
偏偏現在電腦模式預報出來的結果 有時還不比這兩個老方法準哩

不可預測度:
電腦模式的跑法一定有個初始值
內容是各測站得到的資料
然而實際大自然的"測站"(虛擬)是連綿不斷 沒有間隙的
但電腦上所能掌握的測站或所謂網格點精密度 再如何精密也無法達到跟大自然比擬的境界
尤其是在海上 能得到的資料更少 偏偏這又是颱風的家鄉

然後誤差就隨預報時間的延續擴大 終會到了"不準確到太超過"的地步

台灣的氣象很喜歡跟日本美國比準
24小時誤差...etc
據說最近幾年略贏日美(BASE ON CWB演講)

但美國有本錢把誤差範圍內的人全部撤離
台灣可能嗎?

忽視這個事實而專注在誤差贏別人幾公里 就可以拿來當擋劍牌 說嘴
只不過是掩耳盜鈴

台灣就是一個地型複雜 不要說現在的24小時誤差大概在100km出頭啦
就算是50km的誤差就夠各地所受風雨大相逕庭了

但這樣來怪CWB似乎太過
只能說台灣先天環境就是這樣 氣象局請加加油了 別以贏日美幾公里而滿足
人命不會因為少幾公里誤差就從棺材裡活過來
就像窮學生怪我爸不是李嘉誠還不如多努力些 也許未必會輸

回到正題
目前電腦預報所要克服的問題還太多
電腦的問題相信不久後就可以解決 只要有錢 超級電腦幾年後更超級
至於軟體程式 找人才吧 不然就我所知目前CWB還是參考國外MODEL重於自己的MODEL
但畢竟雙通資訊和大氣的人不多
測站精細度是較難解的

改善到極限之後  才會面臨到所謂不可預測度的問題
不過現在還早得很

加油吧 各國的電腦長才和預報員們!

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.216.83.206
※ 編輯: civelant        來自: 61.216.83.206        (09/19 19:34)
推 logdog:要人才得先要有市場 你這個氣象法搞成這樣子還有誰敢玩
推 autotroph:台灣人口總數不多 賣天氣似乎也不是賺錢的行業....
推 logdog:如果可以開放預測颱風 會有錢賺的 台灣每年被颱風侵襲4次
推 tytony:log大是指民間建立預報模式 還是以各單位模式為基礎預報?
→ tytony:如果要玩前者的話 恐怕成本會高得嚇人
推 logdog:對啊 成本超高 所以氣象局仍有絕大的優勢 大體以氣象局為主
→ logdog:只是若有民間預報出來辦的話 也許可讓CWB有更多的參考
→ shaleo:扯到人命也太不著邊際了
→ shaleo:雨量預報有無嚴重失誤致使地方政府誤判情勢？
推 ccc73123:大氣活動的變數真的太龐大
→ civelant:辛樂克沒有不代表以前沒有也不代表以後不會有