推 miel :對啊 不先做事先推責任 08/10 15:43
推 DoraBoy :推~ 都把責任推給氣象局 真的很不負責 08/10 15:44
→ lion1227 :沒錯!都跟大家講雨量會多大 可是還是沒作好準備啊! 08/10 15:47
推 snocia :8/7 16:00 雨量預測 台東 山區200- 400mm 13127篇 08/10 15:55
→ snocia :400mm的雨可沒聽聞會讓南迴公路和鐵路全斷。 08/10 15:55
→ snocia :(第一報 150- 350mm) 08/10 15:56
→ snocia :大武不在山區，13127篇台東 平地 100- 200mm 08/10 15:58
→ snocia :又一個忘記台東的。 08/10 15:59
推 crazy10167 :屏東一天800多的第一天還沒發生災情 好像沒人有警覺 08/10 16:05
→ crazy10167 :第二天日雨量就1千3了 兩天累積近2千多了 災情就來了 08/10 16:07
→ heronisolate:第一天是上德文的1000餘mm 第二天尾寮山14xxmm 08/10 16:08
推 dorbeetle :氣象局只是個觀測預測單位而已 媒體跟其他單位呢？ 08/10 16:09
→ heronisolate:第三天阿里山11xxmm 我感覺似乎第二天才發現不對勁 08/10 16:09
→ heronisolate:不過已經完全來不及了 第三天後就徹底大爆炸 08/10 16:10
→ vaughn :氣象局在第二天開始上修時，媒體在做什麼？ 08/10 16:10
→ vaughn :官員又在做什麼？有提出警告嗎？有準備應變的動作嗎 08/10 16:11
→ vaughn :下游民眾只知道雨很大，根本不警覺山上的雨是倒的 08/10 16:12
→ vaughn :縣長官員只要有一個人出來大聲警告下游民眾 08/10 16:13
→ vaughn :災害或許還會發生，但一定能有一些預防和減輕的作用 08/10 16:14
→ vaughn :氣象局又不是保險公司，給我們保險的應該是政府才對 08/10 16:15
推 emily09452 :推~把責任都給氣象局...真的很不負責任 08/10 16:22
推 flamehaze :我想問如果氣象局預測準了災情是不是就不會這麼嚴重? 08/10 16:26
推 logdog :這種雨量 只有撤離 但不知道撤離要撤到哪和需要多 08/10 16:29
→ logdog :少時間 台灣不向對岸或美國 撤離可以很快... 08/10 16:29
推 DoraBoy :不論氣象局的預測再準 如果媒體沒有好好宣導 或者 08/10 16:30
→ DoraBoy :防災單位沒有盡責的話 災情還是可能會很慘重 08/10 16:31
→ tytony :美國撤離也要花上一天 只是台灣要撤到哪去是個問題 08/10 16:34
→ heronisolate:假使以這次而言 事前至少要撤離幾十萬人甚至上百萬 08/10 16:36
→ heronisolate:不過依過去的經驗 事前要撤離個幾個村都很難了 08/10 16:37
→ heronisolate:更別說數十個以上的鄉鎮市等級 至少是十分之一個台灣 08/10 16:38
→ vaughn :災害還是會很大，但如果縣政府有先預警，至少橋斷前 08/10 16:40
→ vaughn :警告民眾不要開車上路，先把東西搬到高層的樓層 08/10 16:41
→ vaughn :一定可以減少一部分災情的，縣政府的功能是慢半拍了 08/10 16:41
→ tina0609 :推~ 都把責任推給氣象局 真的很不負責 08/10 17:20
推 also500 :推~媒體都斷章取義 又推給氣象局 真的很不負責 08/10 19:42
推 ihx00 :推 太多人不把颱風當一回事了,出了事才在找替死鬼 08/10 19:54