Re: [新聞] CNN料雨如神 氣象局挨轟測不準

[seeback (永不放棄的堅持)]

※ 引述《NT300 (三百快)》之銘言：

: 重點就是在這裡!
: 一般民眾哪懂得 1100mm和 800 或 500的差別
: 氣象局八百年來的制式文言文  以科學研究角度報導"數據"
: 老百姓哪聽得懂 或哪有耐心聽?
: 除了客觀數據以外 最重要的解讀 卻被忽略了  想要靠媒體來解讀?
: 應該在報導時就用白話文下註解 例如 :
: 敏督利颱風也下了1000左右的雨便傷害慘重  這次一定要小心 必要時快逃難
: 而不視等媒體在解讀數據
: 氣象局只敢照本宣科念數據 自以為專業
: 不敢這樣以白話文解說災情 大概也是怕失準後擔責任  沒擔當就不要怕挨罵
------------------
        到底誰把氣象預報中心當成了氣象新聞公關中心？

        到底是誰不願意把氣象局的位階提升成為災害預報示警位階，

        只是單純的提供資料的情報單位？

        氣象局能做出預防氣象災害的決策嗎？

        氣象局可以把氣象資料經過公關人員「美化」以後，將最「戲劇化」的

        重點告訴民眾，這樣就可提高防災意識？（氣象法，嘿嘿！）

        你看氣象是看美女報比較有意思還是專家談無趣的槽脊線？

        你告訴我，現今的教育體制當中，有哪本教科書是在教授完整的

        「防災教育」？

        你告訴我，政府單位有哪個體制敢跳出來面對媒體說，我提供的

        氣象預報資料，你可以完整轉錄不會有問題的？

        要記住，國外的氣象預報人員是不會面對媒體的，是專心作預報

        媒體要氣象資料，麻煩請找政府公關人員提供，或者自己去搞一套電腦機器

        設備，下載觀測資料，自己作解讀，作分析，作判斷，自己報

        台灣媒體總以為「只要我喜歡、有什麼不可以」，想找誰就找誰

        氣象資料看不懂，不知道該如何解讀，找不到重點，就說氣象報不準

        政府官員長期與媒體變成共生體，也跟著起舞缺少判斷是非能力

        只能說無奈，感慨萬千，不知道該怎麼解決這個死結（怒）

--
        我們要相信多少個既得利益者編出來的謊言？
        我們要原諒多少種既得利益者編出來的藉口？
        我們要等待多少次既得利益者編出來的美夢？
        我們要重複多少遍既得利益者編出來的胡說？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 218.162.100.88
推 logdog      :有同感...
→ logdog      :媒體最好先向氣象局求證在報導
→ seeback     :氣象局這個不上不下的單位，承擔防災責任太重了
→ seeback     :又要應付媒體需求又要求作出防災決策會不會太超過了?
推 emily09452  :有同感+1...媒體不懂又愛亂解讀...真的要事先求證
推 carto       :媒體度導,民眾盲從...防災教育失敗,要怪學生上課不認
→ carto       :真還是自己沒教好??我在國中,今天講了2節課...板上講
→ carto       :的我都盡量講給學生聽了,包括誤導誤判.....可是我總
→ carto       :擔心學生上完之後,只對大樓倒塌有印象,其他忘光.....
→ carto       :想到"大騙局"小說女主角的"汲思員"工作,也許該有人能
→ carto       :用最簡單的語句,講出大家都能懂的重點....
推 ihx00       :辛苦老師了
→ seeback     :carto今天才機會教育一下，大樓倒塌與曲流的關係
→ seeback     :國三學生平常很吵今天卻靜悄悄，我猜可能現在才發現
→ seeback     :課堂上教的東西現實生活中用得到的震撼吧？