[討論] 回歸專業，討論準？還是不準？

[stiff315 (小王子)]

這次氣象局的颱風預報有二個重要的因子沒有掌握到：

1.一般的颱風大多屬於「對稱系統」
  颱風眼、颱風眼牆、外圍環流，在眼牆附近的風雨最強
  然而「莫拉克」颱風卻是一個不太對稱的颱風
  從色調強化的衛星雲圖即可清楚的看到西南象限的雨帶（八月七日開始）
  況且台灣有密集的都卜勒雷達網，可以觀測到雨帶
  對於這樣的不對稱的雨帶，氣象局是否輕忽了對中南部地區的豪雨警報
  為何連續八次的提高累積雨量的預報？

2.路徑預報也出現了一個很關鍵的因素
  在八月七日當天，就在莫拉克颱風的東邊及西邊各出現一個颱風
  整個東西方向大範圍的低壓帶，類似於「間熱帶輻合區」ITCZ
  東邊的颱風阻斷了太平洋高壓的導引氣流
  使得颱風的路徑在接近台灣地區時特別的緩慢
  拉長了影響台灣地區的時間
  這個颱風在哪登陸不是重點，「停留時間」決定了累積雨量的多寡

這二個因子是造成莫拉克颱風為中南部山區及平地帶來驚人雨量的關鍵

造成洪水、土石流的因素很複雜
但身為氣象人，要能指出問題的關鍵，及正確的警訊
或許無法避免財產的損失，但至少也期待能多救幾條人命



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.84.14.194
推 ihx00       :並沒有輕忽中南部豪雨警報阿...
→ waynefox    :就算雨量預測準確台灣政府官員重視的有多少？
→ waynefox    :台灣的水利單位還不是只會包工程？
推 tytony      :雷達所能做的降水預報時效甚短 且由回波值演算為時雨
→ tytony      :量之關係式會因降水型態(雨滴粒徑分佈)不同而有很大
→ tytony      :差異 國外的降水關係式在台灣不見得有效
→ tytony      :因而雨量預測仍以模式運算結果為主 輔以預報員經驗
→ tytony      :修正
→ seeback     :颱風警報發佈時，不會另外發佈豪雨特報
→ crazy10167  :雷達並不叫密集 只是剛好範圍可以涵蓋 但還是有死角
→ stiff315    :全台有五顆雷達  涵蓋範圍已很廣
→ seeback     :遙想六三水災時，台北市在雷達死角的年代（遠望
推 ssarc       :什麼叫做準？天氣沒一個可以預測準的啦，又不是算命
→ ssarc       :的那個還可以跟龍王PK
推 logdog      :雨量是七次上修沒錯 但初報就有八百 當天很快修1400
→ logdog      :該有的豪雨超大豪雨警告有少嗎 並沒有
噓 abardoo     :一開始估八百不算多？估八百沒有撤離是誰的錯？跟後
→ abardoo     :來上不上修雨量有什麼關係？八百就不用撤了嗎？
→ abardoo     :氣象警報是寫給人看的，給那些豬官看當然看不懂
→ tsosin      :一般的颱風大多屬於「對稱系統」=>學過氣象都知道颱
→ tsosin      :風是不對稱系統......
→ tsosin      :應該說大多是不對稱系統..對稱的很少