Re: [討論] 回歸專業，討論準？還是不準？

[mindforce (莫名)]

從各界對颱風災情的看法
可以發現其實從專業討論準或不準已經很少人關心了


社會大眾給氣象局的問題是：我家會不會淹水？明天會不會放假？

政客們給氣象局的問題是：哪裡會山洪暴發？哪裡會土石流？堤防會不會垮？
告訴我哪棟房子會倒？

媒體記者關心的問題是：哪邊的畫面最壯觀？哪裡的災情最驚悚？
哪裡淹水的方式最有趣味？

這些問題往往都是這些人最關心的
但是類問題往往很難給一個明確的回答
因而氣象局提供最新的客觀預測資料，給這些人參考
偏偏看得懂的人並不多，看不懂，不知道氣象局給的預報是幹嘛用的
所以最後就歸咎於氣象局預報不準，所以這是人禍，不是天災

令人納悶的是，事實上國高中地科裡頭對氣象常識的著墨也不算少
對氣象局的預報應該是可以輕鬆掌握才對
為何老百姓跟官員們的解讀卻跟氣象局相差甚遠呢？

我想就專業上的準度，即便氣象局到了舉世無雙的境界
但官員和大眾的水準不夠，也是認為氣象局的預報跟開賭盤一樣吧





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.161.57
推 norikopp    :我只能說...這篇中肯= =
推 Maplelight  :中肯推
推 s109612044  :中肯~   淚推~
推 howard0321  :全世界哪個國家的人民不是這樣??
推 rwd         :不推枉費學過氣象...
→ seeback     :我的文獻當中有發現到，三十歲以前的防災知識大多為
→ seeback     :考試用途，很多人其實考完即忘，另外，國小老師對於
→ seeback     :颱風豪雨的迷思概念較多，可見得這批人雖然現在社會
→ seeback     :中堅份子，但其實相關知識是很缺乏的除非自行進修
推 Eric0605    :推
→ fkcsunshine :國中剛畢業...  國中地科只有討論非常基本的氣象概念
→ fkcsunshine :EX:颱風怎麼形成的 地震怎麼造成的 關於雨量mm這個
→ fkcsunshine :部分著墨非常少...
推 tytony      :高中基礎地科考到天氣部分就一堆人掛掉...
→ seeback     :對，而且老師們最愛考氣象與天文（我就是其中之一）
推 yester      :其實國高中地理地科好好學，要聽懂氣象局報導easy~~
推 traystien   :哪裡會發生土石流其實近幾年都找出來了.. 真正要避免
→ traystien   :土石流的方式是避開...  (無法預測會不會重新觸發)
→ traystien   :也許應用地質/工程地質的防災部份應該納入國中小教材
推 mackywei    :樓上你說的我覺得有點難以想像....國中小教材 & 防災
→ tytony      :樓上上讀土木的= ="
推 traystien   :土石流潛勢溪流的特徵與防災 山崩的防災 再配合校外
→ traystien   :教學實地走一次寫學習單 @@
→ traystien   :應該是這些自然災害的特性和應變措施啦 @@
→ traystien   :應該說如何簡單判斷可能會發生災害的位置啦 @@
→ traystien   :頭腦昏昏了 Orz
推 emily09452  :國中地科真的有教...高中也有學到一些
推 iiiivy      :我國中還高中時家裡附近剛好有發生小型的土石流...
→ iiiivy      :那時也有一直研講說"泥石流"
推 mackywei    :如果是這樣我可能只是"知道了"但是就只有知道而已...
推 airship4    :中肯
→ sneak       : 也許應用地質/工程地質 https://noxiv.com