Re: [討論] 回歸專業，討論準？還是不準？

[mackywei (暫時沒有)]

※ 引述《JJLi ()》之銘言：
: 比方：預期風力九至十級就代表這裡人走過去會站不穩
:               12--13級就代表樹會吹倒，極度危險

:       預期日雨量300mm以上就代表這裡可能會發生山洪爆發等災情
:             雨量500mm以上就代表某地淹水機會高，該縣市必須成立防災小組
:             預期700mm以上就代表這裡雨量將史上罕見，發生什麼都不奇怪，務必徹離

: 相信是做的到的，氣象局加油！！

  打個岔，我大學念的東西唯一跟這個有關的叫水文學。
  就我的認知來說，氣象局的責任應該頂多只到某個區域的雨量有多少mm。
  頂多....可能有類似歷線的東西嘛？我不清楚。

  總之，如果要把這些技術面的東西轉換成對人、對設施建築物的影響，恐
  怕是不宜對氣象局有要求的。

  因為接下來，集水區有多大，逕流係數多少，洪峰什麼時候在哪、水庫洩
  洪的必要性跟時機，應該是水利專家的事情。

  接下來評估堤防夠不夠力、橋樑要不要封閉，是土木專家的事情。

  最後，各交通場站跟機關要不要停駛停航，就交給交通部了。

  對氣象局，真的不能要求太多吧，我想。

  當然，把各個小分區 (鄉鎮、流域也許) 風雨情況分級弄出劇本知道雨量
  多大哪裡就該疏散(短期)、遷村(長期)、規劃適當的滯洪區什麼的。
  這是各級政府該負的政治責任，如果地方政府能作而不作，中央就去監督
  推動；如果地方沒能力作，中央要嘛就幫忙作，不然就要給充分的技術支
  援 (人跟錢) 。

  這是我認知到的分工。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.62.73.145
推 NYAROD      :推  不過現在的政府也只講求卸責的分工...快點救人比
→ NYAROD      :較重要.人民不過就是想要能夠苦民所苦與能應變的政府
→ seeback     :氣象局其實只是情報單位，騜怪氣象局可見得真的不懂
→ seeback     :權責劃分問題，問題是連問兩年會不會太扯了
推 jelit1015   :大推這篇 中肯
推 traystien   :推 我去年也念到了水文學  應該是水利單位的責任
→ traystien   :也許經費有限只能做到多少年一遇 但至少要能提出預警
推 xglaver     :推這篇
推 virgonelson :我也是一樣的想法
→ tytony      :水保局有針對全台土石流潛勢溪流分別訂定黃色和紅色
→ tytony      :警戒的雨量門檻 但不知居民有無相關防災意識
推 icepop      :推 不過唸到水文學不可能只講百年降雨跟水系
推 eastwing    :推這篇，不過民眾大部分只會看媒體起舞
→ icepop      :多少會提到一些水利工程與人文地理的影響
→ icepop      :氣象專家能做的就是提供最接近正確的數據分析跟建議
→ icepop      :能不能在這資訊中正確判斷並做出決策.我想不能怪罪
→ sneak       : 較重要.人民不過就是想 https://noxiv.com