Re: [新聞] 學者：誰敢一開始 雨量就估兩千

[mark0204 (Mark)]

※ 引述《adenins (我是太陽蛋)》之銘言：
: 「誰敢一開始就把颱風的雨量估到兩千，拿科學理由說服我！」
: 台灣大學副校長、大氣系講座教授陳泰然說，面對莫拉克颱風帶來破紀錄的雨量，
: 由於沒有科學經驗為基礎，就算用電腦跑的數值模式，也不可能一開始就估算出
: 兩千毫米的雨量。

  陳教授這番話，其實隱含很多層面的問題

  1.以大氣科學層面來看
    就算氣象預報模式真的輸出、有模擬到台灣南部的24小時累積雨量超過2000mm
    哪位值班的預報員、課長、科長，就敢直接說：「南部會下2000mm的雨量」？
    模式內部對於定量降水的預報能力
    就算是事後的模擬（初始場加入所有可用的觀測資料之後）
    能預報到50-80%，就已經是運氣很好的模擬結果
    也因此，定量降水的預報，對於短時（ 3-8小時）的預報時間範圍
    還是必須加入「人為主觀、經驗判斷」

  2.以災害防治的角度層面來看
    因為目前氣象預報模式對於定量降水的預報能力有限
    如果氣象局完全信任模式預報結果，而把每次模式預報豪大雨都直接發佈警報
    而當災防體系的人，因此而白白花費人力、物力，是否也要怪氣象局預報不準確？
    是否因此「假警報」多了之後，氣象局將被民眾、官員認定為「狼來了」單位？

  CNN 是否真的有其對於定量降水的預報能力？  我很懷疑
  如果他們真的有能力，其實也可以把氣象局這單位廢除
  高薪引進CNN 他們的天氣預報團隊
  問題是，這樣真的可以改善？  想太多

  對於 1公里解析度的定量降水預報
  如果是錢砸下去就可以解決的話，那還好解決勒！
  一年一億？  我個人是認為，就算一年撥一百億，也不可能做到！
  偏極化都卜勒雷達的觀測資料，能改善模式內部的水氣分布改善多少？
  衛星對於海氣交互作用的遙測能力是多少？

  不說這些雷達、衛星要花多少錢去設置
  就算是真的花這些錢下去之後，氣象局能在三～七天前
  發佈哪些地區、哪些鄉鎮市會有多少降雨？
  這真的叫做「強人所難」，唉～～～～～～

                                                        Mark

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.67.14
推 NCUyee      :在政治凌駕專業的現在　這問題根本無解
推 ihx00       :推樓上跟原pO,你們講的真好
推 sony1256    :無法跟天氣對抗的，如果可以美國早就沒風災了
→ mark0204    :銋瞗A不是對抗天氣..是預報能力的問題......
推 chung       :無能政府找替死鬼，根本就是應變能力的問題
推 bugmans     :替死鬼
推 luving      :政客:「氣象局!!你去當替死鬼吧(推)!」
推 yieh        :官員:我幫你拿到預算 你幫我當替死鬼
推 icepop      :緊急危難應變機制的原罪..砸100億下去快一秒反應...
→ icepop      :但是行政疏失卻能夠造成反應慢1小時..