Re: [新聞] 氣象報不準？科技有瓶頸！

[dashanew (dasha)]

※ 引述《tytony (混沌的大氣)》之銘言：
: : → panda821    :這些教授每次報不準 都幫氣象局講話 不覺得奇怪？     08/20 23:38
: : → panda821    :大氣界還有很多教授為何都不講話                     08/20 23:39
      出來講話的有錢有計劃......
: : 推 andyjy12    :用更快的電腦不能算更準嗎？還是卡在演算法本身？     08/21 00:45
      基本上現在的電腦還不夠快,或許我們需要一個CPU內第一階
  Cache就比現在電腦容量最大HD還要更大,然後CPU數量也必須高於
  超級電腦價格的機器,才能嘗試某些問題......
:    影響相對較小的要素省略掉，用參數化的方式取代之，以簡化整個動力方程式。這些
      參數化還不一定是影響較小的要素,很多時候是你電腦根本不
  夠快沒辦法算只好給個參數的要素......
:    造成的誤差。也許有人說衛星可以，但是衛星所觀測的資料必須經過"反演"才能得到
      這個反演還會有很多問題.大氣界在氣象衛星出現後就想做這
  個,搞了十幾年碰到瓶頸,收;接著土木的發現這一塊也想做,搞了
  十幾年又碰到瓶頸,收;再下來水利的又發現這一塊......每一個
  的狀況都一樣,做一做發現衛星只能看到頂層的東西,而反演出來
  的參數不管怎麼調到下一次就又不對,雖然都有一些成果,但是與
  當初預期的準確度差距太大,最後只好草草收場.台灣不知道已經
  浪費多少錢給不同科系的玩這套了,一直重複幹類似的事情......

--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.234
推 odinhung    :嗯 衛星只能看到總合..給你一個數字 然後要你告訴我
→ odinhung    :這個數字是那些數字加減乘除出來的..冏
推 chigi       :電腦不是萬能的 人腦也不是神,這些東西就是沒辦法
→ chigi       :如果嘴砲的真的有能力,就嘗試著去解決阿 嘴砲又不能
→ chigi       :吃.. 我不是指原po,指的是上面推文的某a
推 ihx00       :又是傲慢者的心態...每次下雨都五萬毫米,應該夠
推 andyjy12    :我只是想問，目前計算模擬能力是卡在哪，你是從哪
→ andyjy12    :看到我在嘴炮？
      基本上輸入的資料就一堆Garbage了,然後現在電腦的運算能力也太弱了,
  弄一台有1T個CPU,每顆CPU以100THz速度運行,第一階Cache至少10TB的機器來
  再說.目前創紀錄的機器,CPU不過0.0xM顆,時脈不過GHz,第一階Cache也只有
  MB而已......結果就是數值模式中一大堆因為解析度不足去搞參數化去搞多
  Domain到處切割之處......
推 ssarc       :能猜到就是神了。我覺得是丟的元素無法精確，且開頭
→ ssarc       :開頭一點點的誤差到後來會變得十萬八千倍，再說，大
→ ssarc       :自然變化也不可能如電腦般預言的一樣，這本來就很難
→ ssarc       :預測。「機率」也只是人類創的名詞，大自然不鳥這套
→ ssarc       :就算預測99.9趴的機率會下雨，大自然也有可能不甩你
推 musicplayer :但是如果有99.9%的機率會下豪雨，那還是賭他會下比較
→ musicplayer :不吃虧，是吧？
推 ihx00       :有什麼好賭的.管他幾%都要保持一定程度的注意不就好
→ ihx00       :現在的模擬能力卡在大自然的變幻莫測~~
※ 編輯: dashanew        來自: 140.112.66.234       (08/22 08:08)
推 ssarc       :保持注意是重點，問題就在於很多民眾不會這麼理性
推 crazy10167  :用來計算天氣的程式語言算1除3 = 0.333333343267441
→ crazy10167  :小數點後面第8位開始產生誤差 第20位後全部都是0