Re: [新聞] 氣象報不準？科技有瓶頸！

[mark0204 (Mark)]

  回頭看一下這篇原文的推文中，有一些頗值得大家去思考的


  如果用更快、更龐大的電腦，就可以解決氣象預報的問題的話
  有沒有人想要嘗試著去模擬「樂透號碼機」？

  設定好機器大小，解析度調整到 1mm（看起來他的機器大概一公尺長寬高）
  設定好機器下面的吹風器在 110V 的電壓下，該廠牌馬達的風會吹多大
  然後，每一期的那六個號碼，就可以都被準確的預報出來！

  是因為寫模擬程式的人太笨，不知道用這種方法賺樂透的幾億、幾十億獎金
  還是因為有其他因素導致「預報度」的問題？


  氣象局一樣是政府的一個單位，裡面也大多都是公務員
  而且，氣象局很多事務都有很大的討論、改進空間
  但是要因為「預報定量降水不準確」而「糾正」氣象局
  這叫「政治凌駕專業」，「找代罪羔羊」罷了！


  監察法第24條：
  「監察院於調查行政院及其所屬各機關之工作及設施後，經各有關委員會之審查
    及決議，得由監察院提出糾正案，移送行政院或有關部會，促其注意改善。」

  對於各縣市及鄉鎮市的定量降水預報
  到底是氣象局可以做到而未做到？  還是氣象局根本無法做到？
  亦或是全世界的氣象單位都無法做到？
  甚至是「機率」性的偶能做到偶而做不到？

                                                        Mark

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 140.112.67.14
推 DoraBoy     :中肯好文推一個!!
推 odinhung    :老實說 中央氣象局也是自找的 當初政府要他們提供降
→ odinhung    :雨預報的時候 就應該老實講 做不到..25%的準確度?..
→ odinhung    :丟骰子可能都比較準一點
→ mark0204    :丟骰子是純機率，氣象預報還是建立在資料與理論上
→ odinhung    :可是在沒有足夠的資料之下,出來的結果跟丟骰子差不多
推 tcytc       :有時有足夠的資料，也不一定敢說啊，還是得去"修飾"
→ tcytc       :壓力太大時，會影響專業判斷能力(假設是真的有專業)