→ crazy10167 :這新聞之前有人PO過了= = 08/25 22:11
推 odinhung :老實說 時間越短的越容易準 拉越長誤差越多 08/25 22:13
→ odinhung :而且區域性的反倒是經驗比較重要 08/25 22:14
→ odinhung :以前當兵的時候 單位的老氣象士有時候比預報長還準 08/25 22:29
噓 typhoonnat :預報不能100%準 ≠ 氣象局很難準 08/25 23:22
→ mackywei :經驗代表常規性的東西，累積多方面大量的資料即可 08/26 00:20
→ mackywei :但是非常規性的極端氣候，經驗能發揮的部份就不多了 08/26 00:20
→ mackywei :尤其在定性的時候靠經驗可能還ok 要進到量的部份... 08/26 00:21
→ f955222 :樓上的推文讓我想到上星期時頻分析汪中和老師的開場 08/26 00:59
推 nowas :我推 T大說的 預報不能100%準 ≠ 氣象局很難準 08/26 02:26
→ panda821 :氣象局應該可以積極一點 而不是遇到問題就告訴大家 08/26 07:04
→ panda821 :氣象很難準 可是一方面又要做很多 08/26 07:04
推 tytony :民眾的氣象宣導教育確實很需要加強 然而多少人會真的 08/26 08:57
→ tytony :去認識天氣? 要如何進行宣導也是值得探討 08/26 08:59
推 dashanew :其實這說法代表大部份其他行業人的想法,很頭痛...... 08/26 09:26
推 dashanew :很多問題也不能只停在大氣科學界內的想法. 08/26 09:42
→ kamichu :如果這是浪費錢 那很多人的存在也只是浪費地球資源 08/26 11:04
推 dashanew :小弟倒贊成這說法,人類該大幅屠殺掉才是...... 08/26 11:06
推 withdream :做了不一定有用，不做一定不準，那你說做不做？這種 08/26 13:47
→ withdream :說法就像我在口報時被教授問：你作這有什麼用？ 是一 08/26 13:48
→ withdream :樣的，不是什麼事都往錢看 08/26 13:48
推 odinhung :負責給錢的人不見得這麼想 08/26 15:07