※ 引述《odinhung (奧丁)》之銘言：
[delete]
: =======================================================================
: 終於想開了,高雄海外這個比較實際一點....不過為何要後年呀?
===>
個人初步猜想跟年預算應有關, 君不知近年cwb 年度預算大概約只有nspo
的1/10左右吧. 再者, 放海上平台主要是為了改善IC. 而這個對IC的改善
要實際反應到nwp 裡, 需要時間驗證
: 買一些移動式的探空設備..租幾條船..反正只有颱風天出去就好了..
===>
颱風天的時候出去? 這些基本上是屬於in situ的觀測, 颱風天的時候....
hmm...別人的小孩不是金孫
: 幹嘛拖到後年呢?...
: 至於90個地方測站..都拿來放探空嗎?..還是只有地面資料呀?..
===>
一次加90個探空站基本上很難, 就算90個都只做wmo 規定的制式觀測就好
人員開支+耗材, 一年要多耗國庫不少錢
: 至於防災單位七天的路徑預報...可以這麼準?..七天耶..
===>
如果只要預報, 那的無要說七天, 一個月得都可以生給你. 主要的問題在
參考價值如何
: 而且大部份的颱風還沒七天就登陸了,所以這個7天是預報會從大陸那邊登陸嗎?
: 可是看不出來 為何花這19億就可以讓預報變成7天...
: 至於2-3小時的定量降水預報 現再做不到嗎?....
===>
其實目前qpf 也只能做到短期預報比較有參考價值. 六小時以上的可參考
性就已經值的多加考量. 三小時qpf 在目前多採用統計延伸法. 這種方式
的主要缺失就在於對於劇烈變化性系統無法掌握. 要能夠比較掌握劇烈變
化性系統還是需要動力模式. 但應用資料同化完要再等它spin up 時效性
就會缺乏. 且如果資料同化太頻繁反而會使模式一直在暖機階段
: 有沒有高人能不能解釋一下
→ logdog :其實有EC的可以抄 氣象局的預報時會參考別人的 08/28 19:56
→ logdog :而且神奇的事 常常準度還不差...XD 08/28 19:57
===>
不可諱言, 近來EC在nwp 的相對準確度上的確領先群雄. 這可能的原因之
一在於他們有絕好的IC. 至於為何會有絕好的IC, 這又可能與其是目前少
數幾可開始實際應用4DVAR 技術在作業預報上的研究單位有關. 不過~~~~
(以上可能原因都只來自猜想, 如有雷同, 純屬巧合..@@)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.62.44.217