推 brabra :不得不推一下 09/01 10:15
※ 引述《fantasya (凡特希亞)》之銘言：
: ※ 引述《odinhung (奧丁)》之銘言：
: [delete]
: : =======================================================================
: : 終於想開了,高雄海外這個比較實際一點....不過為何要後年呀?
: ===>
: 個人初步猜想跟年預算應有關, 君不知近年cwb 年度預算大概約只有nspo
: 的1/10左右吧. 再者, 放海上平台主要是為了改善IC. 而這個對IC的改善
: 要實際反應到nwp 裡, 需要時間驗證
還要看你是用那種設備吧?如果像過去搞海洋的用那種大浮球,
那個用不久的,先不說颱風接近就會消失,有時捕魚季剛開始就會消
失,或者是登陸......但不是這種浮球的話,那就貴了,貴死了.
: : 買一些移動式的探空設備..租幾條船..反正只有颱風天出去就好了..
: ===>
: 颱風天的時候出去? 這些基本上是屬於in situ的觀測, 颱風天的時候....
: hmm...別人的小孩不是金孫
台灣的船這樣出去會死人的......
: : 幹嘛拖到後年呢?...
: : 至於90個地方測站..都拿來放探空嗎?..還是只有地面資料呀?..
: ===>
: 一次加90個探空站基本上很難, 就算90個都只做wmo 規定的制式觀測就好
: 人員開支+耗材, 一年要多耗國庫不少錢
小弟認為是無人站,有興趣看看QPESUMS上顯示的測站,可以發現
還是有很多鄉鎮沒有雨量筒,而且有些點其實蠻重要的,比方台南淹
水最凶龍捲風最多的那幾個鄉鎮,就很缺這些器材.
: : 至於防災單位七天的路徑預報...可以這麼準?..七天耶..
: ===>
: 如果只要預報, 那的無要說七天, 一個月得都可以生給你. 主要的問題在
: 參考價值如何
一個月?1940年納粹還要求1941年全年蘇聯歐洲部份各大區域的
每日預報喔!後來因為提早到來的雨將軍與冬將軍導致戰敗,這種豬
頭要求本身就是一個因素......要掰誰都會掰,不準的話有意義嗎?
: : 而且大部份的颱風還沒七天就登陸了,所以這個7天是預報會從大陸那邊登陸嗎?
: : 可是看不出來 為何花這19億就可以讓預報變成7天...
7天其實是去滿足很多公家機關長官的需求,他們希望周一看一
下報告,接著就可以安排行程.老實說這需求小弟認為覺不會是氣象
局說的,就是豬頭直接告訴氣象局"你給我說你要多少錢,或者是你們
通通免職?"才趕鴨子上架的......
最近這一個月看日本氣象廳真是越看越感慨,他們很多跨部會的
研究做得很詳細,資料甚至規定更新也很快,甚至他們可以公開在網
頁上說明他們先前那邊搞錯了與原因為何,不會被威脅要送上法院..
....台灣這邊就沒這麼好命,一點小事就要法辦你,那你就只好硬撐,
沒辦法真的修改精進......
: : 至於2-3小時的定量降水預報 現再做不到嗎?....
: ===>
: 其實目前qpf 也只能做到短期預報比較有參考價值. 六小時以上的可參考
: 性就已經值的多加考量. 三小時qpf 在目前多採用統計延伸法. 這種方式
: 的主要缺失就在於對於劇烈變化性系統無法掌握. 要能夠比較掌握劇烈變
: 化性系統還是需要動力模式. 但應用資料同化完要再等它spin up 時效性
: 就會缺乏. 且如果資料同化太頻繁反而會使模式一直在暖機階段
而且這方面目前實際問題還頗多,有興趣等那天全台下雨之後去
看氣象局公佈出來的圖,被嘲笑"降雨居然會躲避雨量筒啊!"這就是
目前的技術瓶頸之一......
: : 有沒有高人能不能解釋一下
: → logdog :其實有EC的可以抄 氣象局的預報時會參考別人的 08/28 19:56
: → logdog :而且神奇的事 常常準度還不差...XD 08/28 19:57
: ===>
: 不可諱言, 近來EC在nwp 的相對準確度上的確領先群雄. 這可能的原因之
: 一在於他們有絕好的IC. 至於為何會有絕好的IC, 這又可能與其是目前少
: 數幾可開始實際應用4DVAR 技術在作業預報上的研究單位有關. 不過~~~~
: (以上可能原因都只來自猜想, 如有雷同, 純屬巧合..@@)
簡單的講究是他們功力深湛.
--
吉屋出售
台北縣板橋市大觀路附近(僑中二街)一二樓公寓,近國小至大學各級學校
及234/264公車總站,離捷運與板橋車站不遠.
詳情請洽0931043559/29608084田小姐
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.66.240