作者pattypeipei (Patty)
看板TY_Research
標題[新聞] 關於昨日(9/16)報紙報導『華視氣象不準遭民眾投書』說明稿
時間Thu Sep 17 17:22:32 2009
有關日前華視氣象不準之報導。華視氣象主播以『只是照
著氣象公司提供的資訊預報氣象，如果報不準，錯不在她。』
嚴重曲解氣象預報之言詞特此說明。
關於「高雄降雨機率七成」與「彰化高溫38度，與鄰近的
南投溫度竟相差10度」，前者因本公司天氣分析師預測當時南
方水氣將隨氣流北上，造成中南部地區陣雨發生機會增加。事
後驗證結果，當天在高雄地區確實有降雨狀況，與氣象局的三
成降雨率相比，天氣風險公司預報其實是更準確；後者則因預
測中部當時可能會受到柯普颱風外圍環流影響，產生類似焚風
效應，因此修正氣溫數值向民眾提出預警，然雖當天彰化高溫
僅達約35度，但其體感溫度已達40度，確有提醒民眾之必要，
且當日全台最熱的地區也確實位於彰化，而鄰近的南投實測溫
度為26度，相差近10度。以上經驗可看出天氣風險公司對於天
氣分析與預報仍深具專業與可信度。
根據2004年氣象法修正之理念，即是將一般氣象預報交由
民間氣象公司以展現氣象多元化並加值之特色，且氣象預測本
就有其多元性，不一樣的預測結果不代表任一方之觀點及對錯
。以今年八、九月份台灣地區之預報綜合評估，本公司準確率
並不亞於中央氣象局之預報。
氣象主播之角色為將相關之資訊收集解讀後，能解釋讓觀
眾知道，對於所報導的資料並須消化研讀，與氣象預報員為一
體兩面。如有任何疑義，都推給預報員，此舉並不恰當，全球
少有此例，並喪失預報及播報之合作互信。本公司彭啟明博士
在大愛電視台及中廣新聞網，早已使用不同氣象局的資料來源
播報超過三年，和現有傳統播報差異甚大，深獲觀眾好評肯定
，從未有觀眾投書抗議一事。
國外 CNN氣象播報，其氣象主播即有十人，具有氣象專業
或播報專業之能力，支援氣象及技術人力也有數十人，播報之
內容來源為民間公司提供，常有許多創意及巧思，這是氣象加
值方式之呈現，並非國人習慣之一元化，全仰賴官方氣象局，
氣象播報僅有氣象主播一人，『平常日看妹妹，颱風時看伯伯
』的特殊現象。
天氣風險管理公司為台灣第一家民間氣象服務公司，自2004
年開業至今，獲得中央氣象局頒發四張預報證照(一張公司氣象
及海象證照及三張個人氣象預報證照(分別為彭啟明博士、徐文
達、賴忠瑋)；目前合作媒體即有：中時電子報、台灣雅虎、大
愛新聞、中廣、中華電信MOD、Google、凱擘、Hinet、AOL…等
。2008年間共計有700件商業合作個案、3000餘次預報記錄，提
供各式有趣、生活化、創意、在地化的氣象議題，因此在企業服
務及媒體、研發氣象產品已累積相當豐富的經驗，並建立許多良
好合作經驗與優良天氣預報服務之信譽。
本公司使用多套與世界各預報組織同級的氣象模式及觀測
資料，每日預報作業均由多位天氣分析師(均有大氣系碩士以上
學歷)考慮民眾需求、台灣特殊地形及各地氣候特徵，進行資料
校驗及進行專業分析，提供全台各地及全球城市天氣預報與各
式生活指數資訊，服務範圍多元廣泛從提供氣象資訊至企業風
險評估範疇…等。
本公司虛心接受並感謝社會各界的指教與批評，持續提供大
眾及企業最優質、精準、創意且客製化的氣象服務。
新聞聯絡人: 天氣風險管理公司 鐘珮君
電話: 02-66005558 分機 305
Email: Leona.weatherrisk@gmail.com
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 219.87.130.130
推 packie :幫推一下，不過估38度還真的是很大膽！ 09/17 17:26
→ dunn :板規還是要看一下 這標題 XD" 09/17 17:28
推 aloness :這家公司也開槍補刀了 09/17 17:33
→ applejone :你為什麼可以發公告? 版主有同意嗎? 09/17 17:35
→ ffmuteki9 :不過第一段率先幫預報員說話感覺很好。 09/17 17:38
推 NCUyee :公告？只有版主才能發公告喔 快點T改標題 09/17 17:58
推 Zeel :你公告就違規了，趕快改標題吧 09/17 18:09
推 pointa :建議不要用公告，或請版主代發...... 09/17 18:09
噓 localtrain :亂用公告 09/17 18:24
噓 Koshiro :你無權使用公告 09/17 18:37
推 web2312 :用新聞或情報應該就可以了... 09/17 18:49
噓 cluku :怎麼會是公告咧... 09/17 19:25
※ 編輯: pattypeipei 來自: 219.87.130.130 (09/17 19:58)
→ pattypeipei :sorry~已修正^^" 09/17 19:58
推 seeback :我覺得，除了公開說明以外，華視也應該說明端正視聽 09/18 09:07
→ seeback :這種吵短線把氣象資料搞爛的媒體非全民之福 09/18 09:08
推 trews :總覺得台灣人還是不能接受不同的氣象預報結果 09/18 09:16
噓 yaobj :什麼鬼?!有解釋和沒解釋一樣?! 09/18 11:31