→ vonnewman :從全球暖化的說法到小冰河時期,科學家自己都沒定論 01/11 08:19
→ vonnewman :其實氣候的預測也都只是電腦模擬的結果 01/11 08:19
→ vonnewman :氣候預測與經濟預測一樣不可靠 01/11 08:20
早上剛考完氣候學 現在頭還昏昏的
這邊有個關於氣候模擬的觀念要釐清
就是現在看到所有關於未來十數年到百年的氣候變化模擬
都不能算是"預測"
問題在哪邊呢? 就是人為活動
電腦數值模式可以大致掌握自然環境的變化
但是人為活動發展並不是電腦能夠預測的
(模式要是能算出萊曼會倒==>金融海嘯==>產業活動減緩==>排碳減少 就太強了)
也就是說目前看到所謂"預測20XX年全球溫度上升x~y度"類似的圖表或報導
都是建立在很多假想人為發展活動的"情境"上
舉例來說：A1情境假設人類未來排放CO2仍然毫無限制
B1假設CO2排放在50年後減少50% C1假設CO2一直維持在目前的濃度
這樣就會得到三種不同的模擬結果
就能知道說：如果未來人類活動跟A1接近 結果可能是A1的上升趨勢 B1,C1亦同
我們現在所要做的 就是從這些結果中找出哪些對我們是不利 哪些是好的
然後就要避免讓不利結果的情境真的發生
這才是氣候模式真正的用意
所以記住"這不是預測"
--
(C)【分組討論區】 大家好 雲圖顯示 【板主:zonslan/Jasy/tytony】
>國家研究院 今天是個晴朗的天氣 □□□□□□□□□□□□□□□□□
>Academy 最適合出門約會了! □□□□□□□□□□□□□□□□□
>EarthEnviron \● □□□□□□□□□□□□□□□□□
>TY_Research > □□□□□□□□□□□□中央氣象局
大氣 ●大氣科學板 ψQSWEET ∥ MTSAT 紅外線雲圖 03/22/2009 21:58
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.67.236
推 grandio :推 01/11 17:33
推 ByronX :push~ 01/11 18:09
推 Bayard :推, 說得好 01/11 18:40
推 dreaming711 :只能說是推估 01/11 18:45
推 dsilver :說的好 01/11 20:05
→ l19 :跟算命的還真像 01/11 20:41
推 jarashi :推 01/11 20:51
推 ginnietulip :算藍星的命 XD 01/11 21:01
推 pigpig13222 :推，人類是無法預測的!! 01/11 23:17
推 TWnew :由地球生成至今來看 倘若氣候是有兩端點循環著 01/12 00:12
→ TWnew :只是速度走的快慢有別 那也不能歸咎於人類吧 01/12 00:13
推 starwish07 :八樓的那位大大 是不是迷上KERORO了=ˇ=? 01/12 00:28
推 ImMACACO :推，只能說是推估！ 01/14 02:29