推 ikaridon :推黃字 天總有不測風雲 06/11 23:41
→ youngscott :我指的是雲帶位置和回波 跟下午差不多 06/12 00:18
→ youngscott :甚至仍在南推中 不也跟數值相符 說不相信數值 有點.. 06/12 00:19
→ youngscott :掌握不佳現象 也是要看當時變化是否與數值不同吧 06/12 00:20
→ youngscott :如果現在就能改成大雨特報 午後陣雨 那為何下午不動? 06/12 00:21
→ youngscott :甚至仍掛80%~90% 比前一天70%還高 06/12 00:22
→ sdofe :降雨機率和雨量大小，下雨持續時間無關啊~ 06/12 00:32
→ youngscott :但是往往一般民眾是把它當依據之一 80%~90%很高了 06/12 00:35
→ clubbox :如果看雷達雲圖就能預報的話 台灣每個人都是預報員 06/12 00:36
→ youngscott :對了 那降雨機率跟什麼有關呢? 06/12 00:37
→ youngscott :所以我說是搭配數值來看 並沒有說只看雷達阿~ 06/12 00:38
→ youngscott :這真的是我今天看的疑惑啦~ 希望大家別誤會 06/12 00:44
推 JJLi :不要拿一般民眾的誤解當成是氣象局判斷的依據吧… 06/12 00:49
推 dashanew :預報員在抱怨啊......我們還在抱怨預報員呢^_^ 06/12 09:16
→ dashanew :前面這一週真的很難報,小弟天天都要改寫...... 06/12 09:17
噓 sdofe :噓樓上，說天氣難報要天天改寫，那你拿啥抱怨預報員? 06/12 12:17
推 dashanew :樓上,您可以問問前謝局長怎麼批評前四週的狀況...... 06/12 16:20
→ dashanew :不好報與圖亂畫字亂寫是兩回事,但前週連日韓都亂畫. 06/12 16:22
推 jasonnn :我想問樓上謝局長說了什麼? 氣象局鋒面北抬那個嗎? 06/13 00:02
推 xxp :個人是覺得 如果不能一次到位的 就不能叫做"預報" 應 06/14 23:25
→ xxp :該只能算"猜測"(只是用比較科學的方法猜)這算定義問 06/14 23:26
→ xxp :既然叫預報 就應該完全正確 包括"正確描述不確定性" 06/14 23:27
→ xxp :雖然無法完全準確應該是常識 但我認為有註明的必要 06/14 23:27
→ xxp :雖然如果真的這樣做的話 所有預報都會變成"僅供參考" 06/14 23:30
→ tytony :如果說溫度、降雨...全部都用機率預報就能達到樓上 06/14 23:52
→ tytony :所提的"正確描述不確定性" 但會接受的民眾能有多少? 06/14 23:52
→ tytony :板上投票調查天氣資訊就是想知道機率預報使用狀況 06/14 23:53
→ tytony :就像颱風預報提供的扇形機率沒多少人會看 大家多還是 06/14 23:54
→ tytony :看那一條直線~~ 06/14 23:55
→ tytony :颱風時的總雨量預報和風力預報本身就不該這樣發 06/14 23:58
→ tytony :但上級要求要這樣的資料 所以只能硬著頭皮報 06/14 23:58