Re: [討論] 氣象語言能使用得更精確嗎?

[onemore (onemore)]

其實很多問題的癥結點

在於使用資訊人的 而不在於資訊的本身

氣象預報 本來就有其極限

雖然說氣象局 在硬體設備與軟體思維都有進步的空間

但是起碼到目前為止 就提供氣象資訊而言

氣象局還算是中規中矩

問題在於接收資訊的人 習慣性的去簡化資訊

例如 在氣象局首頁
台北26~34度 多雲午後短暫陣雨 降雨機率60%
圖http://www.cwb.gov.tw/V6/symbol/day/symbol09.gif

我想絕大多數人 只看圖 就直覺認定 台北今天下午會下雨

沒下雨 就是氣象局不準

就如同之前其他版友 在推文中提到 雖然解除豪雨特報

但是降雨機率還是預測90% 所以下雨還是很正常

只是不少接收資訊的人

直覺得認為 解除豪雨特報=不下雨了

然後看到下雨 又是氣象局不準

如果接收資訊者 沒有改變接收資訊的心態

不論氣象局 如何的去修改預報方式 修飾預報用語

氣象局永遠只會得到一個評價 "不準"

至於氣象局對於氣象用語的宣導與教育

雖然做的不算好 但一直都在做 但是氣象局做氣象局的

官員 媒體 民眾還是喜歡用簡化的觀點 去看待所有的資訊

只想聽   會下雨 或者 不會下雨

         要放假 或者 不會放假

         要撤離 或者 不要撤離

而不想聽 70%降雨機率 應該帶傘 免得被淋濕

         可能10級風  應該放假 免得有人通勤受傷

         可能有超大豪雨 應該撤離 免得有大規模傷亡

這是一個無解的習題 或許等到氣象局採購到水晶球那天

這個問題 才有化解的一天

--
~~~Cogito ergo sum~~~

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 60.251.31.34
推 packie      :推中肯～圖的最後括號拿掉才會正確連結
※ 編輯: onemore         來自: 60.251.31.34         (06/28 15:47)
推 tcytc       :推...很多人不把氣象局當科學組織，而是當成宗教組織
推 summertrees :推 採購到水晶球! XDDDDD
推 v63718x4    :推 中肯 大部分的只想看水晶球的答案...
推 ilanjammes  :推!一般民眾只想從百分之幾十的機率概括所有天氣現象
→ ilanjammes  :接受資訊的人以自己的方式簡化資訊內容是不可避免
推 evanzxcv    :大部分民眾都不知道降雨機率的精確意義,只覺得高了要
→ evanzxcv    :帶雨傘,實際上跟你暴露在戶外的時間也有關係
→ evanzxcv    :另外很多人覺得降雨機率高=下雨下得久or雨量多
→ evanzxcv    :其實也是不對的,降雨機率只說會下雨的機率是多少
→ evanzxcv    :沒說如果下了會下多久. 例如可能機率100%只下一分鐘
推 evanzxcv    :假如你會一點基本的機率,按一下計算機就可以知道
→ evanzxcv    :就算這天12小時降雨機率90%,假如你只在外面待半小時
→ evanzxcv    :你還是可以不帶雨傘,因為這半小時的降雨機率只有9%
→ evanzxcv    :我覺得氣象局應該要設法教育民眾 數值預報才有意義
推 dsilver     :有水晶球應該會先來採購用在博奕上 而不是氣象上
推 cookiesgreat:博弈XD
推 yc11        :推！不過其實我和卡大的文章，就是把它當水晶球用，
→ yc11        :還頗準XD
推 mackywei    :嗯我倒是覺得不必太責怪資訊的接收者啦....
→ mackywei    :連氣象預報都會誤解，錯的是教育吧....^^;;
→ post01      :希望對您有幫助 http://www.94istudy.com
→ sneak       : 推...很多人不把氣象 https://noxiv.com
→ sneak       : 帶雨傘,實際上跟你暴露 https://daxiv.com