推 v63718x4 :天阿....這是蝦覓新聞 09/02 00:17
推 koinic :看不懂... 09/02 00:41
推 Jasy :第三段太專業了 09/02 00:45
推 catmeowmeow :糟糕的是我們的立委肯定看不懂吧.... 09/02 00:47
→ catmeowmeow :不是叫你們用淺顯易懂的中文在兩百字內寫完吧XD 09/02 00:47
推 lwei781 :XDDD fine grid finite element... 09/02 00:51
→ tytony :第三段!? 09/02 00:56
推 navarra :其實CWB的有限區域模式對這次三颱事件預測還不錯 09/02 00:57
→ tytony :確實 都一直預測萊羅克往台灣靠近 09/02 00:58
推 clubbox :這次最準的是日本 最初只有日本預測通過澎湖附近 09/02 00:59
推 navarra :不過實際預報似乎很少援用這些模式的結果？ 09/02 01:01
→ tytony :氣象局預報員多半都是看國外主要的模式EC NGP之類 09/02 01:02
→ tytony :研究室學長看到我在看CWB的NFS模式 說預報員都不看~~ 09/02 01:02
→ Jasy :更正: 倒數第二段(第五段) 09/02 01:03
推 navarra :其實自己發展出來的東西還是應該好好珍惜 09/02 01:03
→ navarra :這次CWB有限區域模式似乎比JMA更早做出這樣的預測？ 09/02 01:05
→ navarra :未將相關資料存檔，我已經有點忘記了 09/02 01:06
→ tytony :解釋模式網格解析度有點複雜 上午再找時間打好了~~ 09/02 01:09
推 cookiesgreat:實在有點難看懂= =" 09/02 01:18
→ Cypresslin :這篇文章哪裡有寫到有限元素(finite element)? 09/02 02:08
→ ericantion :第三段看到設備不足會讓我想到花錢博覽會 09/02 07:47
推 caterlanse :我認識的預報員也是不看CWB自己的model~ 09/02 08:43
推 bdmizar :第三段是記者不懂?還是立委不懂?還是小弟不懂(搔頭). 09/02 09:20
→ tytony :設備經費足夠 雨量還是不見得報得準 09/02 09:35
→ blc :巢狀網格就是在不同的地方跑不同的解析度。 09/02 10:04
→ blc :靠近台灣就用細一點的，遠遠的海上就用粗一點的。 09/02 10:05
→ blc :大概記者也不懂，才寫成巢狀網"路" 09/02 10:06
推 cgunavy :是因為還不確定可信度所以不參考？ 09/02 11:48