看板 TY_Research 關於我們 聯絡資訊
※ [本文轉錄自 EarthScience 看板 #1CcKpEx6 ] ※ [本文轉錄自 Examination 看板 #1CcEixLv ] 作者: hljjun () 看板: Examination 標題: [新聞] 救台灣! 環境資源部101年成立 時間: Wed Sep 22 01:28:26 2010 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/100921/2/2dhpm.html 莫拉克、凡那比颱風先後重創台灣,也喚起民眾對環境的重視。因應實際需要,預計101 年成立的環境資源部,將以守護台灣環境與資源為第一要務,目前與颱風有關的水利、氣 象、自來水供應、國家公園、森林保育等業務,未來都歸環境資源部管轄。 中央政府組織改造,確定將於101年成立環境資源部,確認未來環境資源規劃設立7司、6 處、6個三級行政機關及3 個三級機構。據規劃,7司分別是綜合規劃、氣候變遷、水及流 域、資源經營、汙染管制、災害防治。6處是秘書、人事、主計、資訊、政風、法制及土 汙、資源回收等基金管理會。6個三級行政機關包括汙染防治局、氣象局、水利署 (下轄 台灣自來水公司)、水土保持及地質礦產署、森林及自保育署、國家公園署。3個三級機構 則是環境教育及訓練所、森林及自然資源試驗所、生物多樣性研究所。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 122.116.1.54 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.113.3.42 ※ 編輯: tytony 來自: 140.113.3.42 (09/22 16:42)
bagasan :冗員 09/22 16:59
Geigemachen :2年後才成立,多頭馬車還要延誤2年的防災,太慢了 09/22 17:13
biostar :國土復育條例、地質法沒過,成立空頭黑機關有用嗎? 09/22 17:20
biostar :環境資源部沒有法令的支援,就像是拔掉牙爪的紙老虎 09/22 17:21
Formu1a0ne :樓上 原諒天真的年輕人 總有人認為今天通法條 09/22 17:53
Formu1a0ne :明天就要變型完成 09/22 17:53
lwj2 :建議氣象局、水利署、水保局等防災機關現在就可以解 09/22 18:39
lwj2 :散了,反正不就是冗員嗎?以後是冗員那現在解散剛好 09/22 18:41
tytony :==== 請板友理性討論 ==== 09/22 18:46
irrotation :甚麼叫冗員? 請不要汙辱公署 09/22 19:04
tcytc :其實問題都不是在他屬於什麼部,是上樑不正下樑歪 09/22 19:46
tcytc :做什麼事都是選舉考量、自身利益考量,誰做都一樣 09/22 19:46
tcytc :CWB老是不尊重自己的專業,上面的一直怕丟官 09/22 19:47
tcytc :就算成立氣象院也是枉然... 09/22 19:48
jkljkl999 :我沒那麼悲觀,現在各自為政也沒多好,搞不好板上的卡 09/22 20:55
jkljkl999 :大跟各位有為青年考上高考,就能進這個機構好好做事. 09/22 20:56
jkljkl999 :別總是期待別人能為你做什麼,而是你能做什麼? 09/22 20:58
JyunHong :疊床架屋 09/22 21:58
irrotation :整合是有他的考量 其實也是參考產官學界的意見 09/22 22:11
irrotation :舉例來說 經濟部水利署是做工程的 對環境科學未必深 09/22 22:12
irrotation :入瞭解 所以整合環保水保氣象的資源 推動會更完備 09/22 22:14
irrotation :相關議題 畫分也比較清楚 不用經濟部跨交通部又跨環 09/22 22:22
irrotation :保署.... 以後環境相關公事務的主管機關 就是環境部 09/22 22:22
lwj2 :當身在這個體系裡,會有很多的無奈,只能說突然看到 09/22 22:45
lwj2 :這2個字,突然覺得何必認真工作呢?反正就是冗員嘛! 09/22 22:46
lwj2 :只能說大家不要對環資部有太高的期望,大家的腦袋沒 09/22 22:47
irrotation :如果你身在其中 會不會成為冗員 是看個人態度 09/22 22:48
lwj2 :跟著改變,只改變屁股,是不會提高效率,更不會救台灣! 09/22 22:49
biostar :樓上所說的整合或是一些改進,沒有配合法令修訂, 09/23 09:08
biostar :辦得到嗎?機關組織沒有法令的權限授予,怎做事? 09/23 09:09
biostar :台灣政府機構組織應該通盤再檢討,而不是出個問題, 09/23 10:03
biostar :才搞個新單位,然後跟舊單位疊床架屋,又沒法令授權 09/23 10:04
seeback :科科 09/23 11:41
seeback :氣象局換頂頭上司會更好嗎? 09/23 11:49
vincent0911x:顆顆 賺到了 09/23 12:34
irrotation :bio大 法律事先由行政部門(主管機關) 先提法案再送到 09/23 18:50
irrotation :立法院審查三讀 通過之後才到總統公布 09/23 18:51
irrotation :另外 你所指的法令也保括所謂的"行政命令" 這個原則 09/23 18:52
irrotation :上是由"法律"授權所定的 而相關的法律與命令都是主官 09/23 18:55
irrotation :機關的職權主管範圍 09/23 18:56
irrotation :換言之 先有主管機關才就主管事務推行法令並沒甚麼 09/23 18:57
irrotation :不妥 09/23 18:59
irrotation :如果連主管機關都沒有或不確定 空有法令 執行上容易 09/23 19:03
irrotation :出現管轄權不明的情況 甚至出現複雜業務的三不管地帶 09/23 19:05
yaspo :推j大 不要只是期待別人能爲你做啥 凡事從自身做起! 09/24 14:48
sneak : 散了,反正不就是冗員嗎 https://noxiv.com 08/13 21:19