推 l810502 :氣象局難為，正反都是我們錯 10/27 22:15
推 Jasy :站在市井小民的觀點 他們不需要知道是誰的責任阿 10/27 22:16
推 Jasy :政府施政不佳是全體承擔 但媒體誤導亦不正確 10/27 22:17
→ Jasy :你講得也沒錯 不知道氣象局局長有沒有被立院質詢過? 10/27 22:20
推 Grashof :我是覺得以上問題在現在的組織情況下也會發生 10/27 22:20
→ Jasy :一聲令下 如行政院長還是能強力執行他的意志阿 ... 10/27 22:21
推 Jasy :嗯阿 這是行政權受立法權.媒體監督的本質 10/27 22:22
→ Jasy :有立委想質詢氣象局局長 他大概就是得去 10/27 22:23
→ Jasy :政府就是這樣阿 ... 10/27 22:23
→ Jasy :現在中央氣象局僅提供資訊給縣市政府 不作任何建議 10/27 22:27
→ Jasy :決策者如縣市長、人事長官也無氣象背景 無法判斷 10/27 22:28
→ chunrung :但是至少『局』還是比『署』要負的行政責任小多了 10/27 22:29
→ Jasy :然後就會出現首長回答記者那段話 10/27 22:29
→ chunrung :講難聽點 現在媒體哪管你這麼多 同樣一件事情 10/27 22:29
→ chunrung :不同媒體報起來 感覺就完全不一樣 10/27 22:30
→ Jasy :民國101年後「署」並非直屬行政院唷 10/27 22:30
→ chunrung :這我就不太曉得 可能要去翻新的行政圖 10/27 22:31
→ Jasy :部之下才是署、局 10/27 22:31
→ Jasy :嗯 因此層級和現今環保署、衛生署、海巡署等不同唷 10/27 22:32
→ chunrung :不過立委應該還是有權質詢各部會首長 10/27 22:33
→ Jasy :其實不只是部會首長 行政院所屬機關首長都能質詢 10/27 22:35
→ Jasy :只是通常質詢行政院正副院長 部會首長而已 10/27 22:35
→ Jasy :非內閣閣員平常大概不會備詢 10/27 22:37
→ chunrung :因為印象中 局長很少去被質詢過 10/27 22:37
→ Jasy :沒事不會請他去阿 有事就難說了 10/27 22:39
→ Jasy :中央氣象局難為 民眾也不了解氣象科技有其極限 10/27 22:40
→ Jasy :機關間長官互相推拖 氣象局就被祭旗了 = = 10/27 22:41
推 biostar :我這幾句推文有點政治性，但是我還是想說，我很反對 10/27 22:46
→ biostar :遇個問題才搞個新單位，可是又沒有完整的立法和配套 10/27 22:47
→ biostar :現在台灣需要整個行政組織重新砍掉重練，而不是好像 10/27 22:48
→ biostar :頭痛醫頭，腳痛醫腳亂設新單位，只有平添疊床架屋 10/27 22:49
→ biostar :然後權責不明，搞到最後，問題還是沒有解決 10/27 22:51
推 gishileh :推樓上所有的討論 10/27 22:51
推 physbook :biostar講的好呀~~~但是~這裡是台灣 10/27 22:52
→ chunrung :推樓樓上言論 10/27 22:52
→ physbook :沒有一位政客會甘願犧牲兩三年只為了做行政重組 10/27 22:52
→ chunrung :少一樓= =" 10/27 22:53
→ Jasy :環境資源部就是砍掉重練阿 10/27 22:53
→ Jasy :民國101年整個行政院會全部砍掉重練 10/27 22:53
→ physbook :另外砍掉重練要由誰主持~總統任期四年且只能連任一次 10/27 22:54
→ Jasy :部門整併大搬風 我認為現在是建言最好時機阿 10/27 22:54
→ Jasy :其實已經在做了 我還覺得可能有點遲了 唉 10/27 22:55
→ Jasy :不過希望大家一起來監督 這樣會更好 10/27 22:56
→ Jasy :biostar講得好阿 真是疊床架屋 10/27 22:57
推 gishileh :另外 目前宣稱要精簡到29個 但精簡到多少個 10/27 22:57
→ gishileh :是一回事 是否能有效率又是另一回事 10/27 22:57
→ gishileh :不過以台灣來看 似乎怎麼精簡都會有問題 10/27 22:58
→ Jasy :板上有人講過可能是吞食蛇式整併法 我聽到臉都囧了 10/27 22:58
→ Jasy :三級機關整併到70個? 目前是二百多個耶 ... 10/27 22:59
→ Jasy :不必擔心中央氣象局變氣象部 這根本不可能 XD 10/27 23:00
→ Jasy :中央氣象署我也不樂觀阿 10/27 23:00
推 biostar :因為我想到氣象局升格成部，第一個想法就是：台灣的 10/27 23:03
→ biostar :的二級單位不是說要精簡嗎？怎麼愈生愈多？ 10/27 23:03
推 Jasy :沒人提過這樣說法阿 ...Orz 10/27 23:05
推 Jasy :這社論標題根本不大對 是升格非擴編 10/27 23:06
→ Jasy :更正: 擴編非升格 10/27 23:06
推 biostar :還有我不太了解，為何一定要升格才能要到更多經費？ 10/27 23:07
→ biostar :有些政府部門層級沒特別高，還不是有一堆經費可以用 10/27 23:08
推 Jasy :人力增加其一 組織大經費多是其二 10/27 23:08
→ Jasy :不過你講的也是一種可能 ... 10/27 23:09
→ Jasy :中央氣象局局本部員額都不足 那就很麻煩了 10/27 23:11
推 biostar :提高CWB經費，邀請卡大加入，好像不錯 XD 10/27 23:12
→ Jasy :這也要有民間顧問制度才行阿 10/27 23:13
→ lin089170 :這就是政務官跟事務官的差別啊... 10/27 23:15
→ Jasy :卡特藍被任命為政務官 XD? 10/27 23:16
→ chunrung :不過現在比較嚴重的問題似乎不在 技術 層面提高 10/27 23:16
→ chunrung :而是在 制度 的層面才需要被提高 10/27 23:17
→ Jasy :chunrung板友可否多說一些? 10/27 23:17
→ chunrung :現行的制度 除了各部門個搞個的 還會互扯後腿 10/27 23:17
→ chunrung :一個颱風接近時 就應該根據不同的警報 10/27 23:18
→ chunrung :對各部門採取相對的應對措施 10/27 23:19
→ chunrung :各級部門應該都要在個地區鄉鎮分配專職人員 10/27 23:20
→ chunrung :對於不同的警報分級 採取不同的措施 10/27 23:20
→ Jasy :我轉貼另一篇新聞好了 10/27 23:20
→ chunrung :動員的人員 負責的事物 都應該事先分配好 10/27 23:21
推 biostar :CWB:%20是A，%75是J，%5是7，官員：那我押J一百萬 10/27 23:21
→ chunrung :而不是每次警報發佈之後 才在找人處理 10/27 23:21
→ chunrung :應該是在警報一發佈 甚至『有可能』發佈時 10/27 23:22
→ biostar :老天：給官員一個7，讓他贏莊家100塊 官員：TMD... 10/27 23:22
→ biostar :都是CWB不準，應該負責 CWB：囧 10/27 23:22
→ chunrung :人員就要開始採取應對的行動 10/27 23:22
→ chunrung :台灣該提昇的是『防災』的統一性及效率整合 10/27 23:23
→ Jasy :下面那篇可供參考 10/27 23:25
→ Jasy :它是可能的一種模式 10/27 23:26
→ chunrung :我忽然覺得 其實台灣缺少的是『防災』這塊 10/27 23:36
→ Jasy :是防災統合不好阿 ... 10/27 23:41
→ Jasy :防災本來就不易做 缺乏統整更不可能 10/27 23:48
→ Jasy :這是和老天爺比快比準的競賽 10/27 23:49
推 chatcie :在ptt 只有人品好不好的問題 (誤 10/28 10:23
→ tytony :"防災"要政府和民眾都有防災意識 不然地方政府要撤離 10/28 10:26
→ tytony :民眾死守家園 這樣等於甚麼都沒做 10/28 10:27
推 Jasy :推全民防災意識 10/28 23:51